LULA E A FORTUNA DE DOIS BILHÕES DE DÓLARES

Estamos vendo por repetidas vêzes na midia eletronica um enxovia de publicações sobre a veracidade ou não de uma fortuna de 2 bilhões de dólares atribuida ao ex-presidente Lula em uma reportagem de capa da revista FORBES dando-o como um dos homens mais ricos do Brasil e também uma discussão muito grande acompanha isto a respeito de ter sido tudo uma farsa, uma montagem e a mesma reportagem nunca ter existido.
Ora, o que a gente está assistindo aí não é uma indagação sobre ser ou não ser verdade que exista essa fortuna, mas me pareceu mais que a preocupação maior é com vistas a ter ou não ter existido a tal capa da revista!

Se vamos ficar preocupados com uma mentirinha à toa, melhor seria se preocupar com a mentira imensa que ronda toda a nossa politica atual e não apenas se ater a um simples detalhe de uma revista que não poderia, nem ela nem outra qualquer obter dados de números reais sobre riquezas que porventura façam parte deste ou daquele patrimonio individual de qualquer indivíduo! A reportagem na revista é apenas um detalhe na tentativa de localização do objeto no espaço e o espaço tem sido esse que nós passamos a analisar.
Impossivel um, possivel outro! 
Seria necessário para isto um nível de detalhamento e de informações de dentro das próprias empresas e das suas participantes e participadas, controladores e etc, coisas que muitas das vezes não são interessantes para as mesmas que seja divulgado, isto vindo a ficar portanto apenas no âmbito de valores extraidos de uma avaliação feita através de informações sigilosas e posições de mercados mundiais que estariam sob o comando de certos indivíduos nas áreas politco-empresariais, e que não estando isso bem esclarecido em documentos escritos o que efetivamente não seria possivel, resta apenas ao responsável por uma avaliação, estudos mais subjetivos e por isso mesmo difíceis de serem provados assim como uma tal fortuna do Eike Batista, que está vinculada a possibilidades e também a reservas de minerais estratégicos, localizados ainda debaixo da terra o no fundo dos oceanos, aliás, como acredito seja tambem a politica de avaliação da maioria das fortunas analisadas pela revista FORBES.
Sempre ví com ressalvas, e também já tendo escrito coisas sobre isto desde que começaram a serem mostrados dados sobre a fortuna do Eike Batista, empresário diferente,  porquanto a maioria dos homens mais ricos costumam esconder pelo menos em parte e o mais que possivel, a sua riqueza, este senhor aparecia como o maior interessado em que isto fosse amplamente divulgado!
Por que? Contabilmente, dentro do universo representado pelos números divulgados da sua fortuna pessoal poderia muito bem caberem vários homens de 2 bilhões de dólares! Já pensaram nisso?
Portanto, não vamos aqui nos ater a considerações a respeito da farsa ou não da capa da reportagem, por que talvez esse número ainda seja muito pequeno, se colocarmos em jogo um dado importantissimo de avaliação e por demais conhecido de que não há possibilidade de dissociarmos um grande poder centralizado num indivíduo sem que vigore o binomio poder politico e poder economico.   
Agora, quem promove as condições para que poderes como esses ainda proliferem pelo mundo deviam se sentir envergonhados por que o maior cego é aquele que não quer ver!

"CADEIA PARA MONTEIRO LOBATO"!

MONTEIRO LOBATO DEVIA TER SIDO UM PUTANHEIRO,
UM CARLOS ZÉFIRO E AÍ CERTAMENTE ELE
ESTARIA NAS CARTEIRAS ESCOLARES DE TODAS AS
CRIANÇAS  QUE ESTÃO SENDO EDUCADAS
PELO NOVO SISTEMA GUGU DAHADAD QUE
RECENTEMENTE FOI RECEPCIONADO PELO
MERDANDANTE E AGORA TERÁ UM REFORÇO COM A

CURTURA PROMOVIDA PELA MINISTRA RELAXE E GOZE.
OS MENINOS VÃO ADORAR ESSA PUTARIA
INSTITUCIONALIZADA E NÃO VÃO SER MAIS 
APORRINHADOS COM ESSE NEGÓCIO DE
MATEMÁTICA GEOGRAFIA HISTÓRIA E LINGUAS,
A NÃO SER A OUTRA...E É SÓ LER A CARTILHINHA
DIDÁTICA QUE TINHA SIDO APROVADA PELO MEC
NESTE VIDEO, ANTES QUE RETIREM DO AR!

AQUI NESTE ARTIGO O AMIGO DE O MASCATE DISSECA BEM ESSE ASSUNTO:

 Monteiro Lobato X Racismo. Até onde vai a CRETINICE humana?

Já faz algum tempo que circula na rede que alguns grupos defensores dos direitos dos negros estão atacando estupidamente a Monteiro Lobato.
Para quem não sabe quem foi Monteiro Lobato, AQUI na WIKIPÉDIA.
Bem, agora parece que a coisa foi parar nos tribunais, e um tal (IARA), um instituto de advocacia racial está em guerra contra o MEC, para que seja retirado o livro, "Caçadas de Pedrinho", por ser considerado racista.
O livro em questão foi lançado em 1933, e de lá para cá sabe-se-lá quantas crianças já o leram ou ouviram suas histórias. 
Agora, o politicamente correto do patrulhamento racial achou de implicar com o teor do livro e quer por que quer que seja retirado do Programa Nacional de Biblioteca na Escola.
Bem, a coisa já foi parar na justiça e pelo que parece, o MEC e a IARA não entraram em acordo sobre a retirada do livro ou não do programa do governo.
Entre outras coisas, o Brasil tão carente de tudo, tem gente que perde tempo e enche o saco da justiça para que o politicamente correto do patrulhamento racial faça mais uma vítima.
Se Monteiro Lobato era racista ou não, nunca saberemos, pois, ele não está mais no mundo dos vivos para dirimir as duvidas, e qualquer outro tipo de consideração a esse respeito certamente nunca ultrapassará o campo das conjecturas, ou da bobageira pura e simples.
E faço parte de uma geração que leu os livros de Lobato e nem por isso me tornei um monstro racial. O que eu deveria aprender sobre igualdade humana e respeito ao próximo me foi passado pelos meus pais e familiares que nortearam minha vida pelo caminho do bem. Sei que meus filhos também leram Lobato, e tenho certeza que a turminha lá é de boa. São saudáveis, tem boa índole e respeitam ao próximo, uma vez que eu tenho absoluta certeza de que passei aos três tudo que meus país me deixaram e um pouco mais. 
As diferenças sempre irão existir, seja ela de raça, cor, credo, posição social, até de time de futebol. 
O que os tão atentos patrulheiros raciais deveriam se preocupar, é com as odiosas cotas nas universidades, aí sim existe um abismo racial absurdo travestido de benefício. As cotas são uma forma de discriminação. Mas se está bom para eles...então deixa quieto né?
A sociedade brasileira deveria estar unida pelo ensino fundamental de qualidade, o fim da roubalheira, mais responsabilidade social dos governantes e menos Oba-Oba eleitoreiro. 
Mas como a imensa maioria dos grupos de patrulhamento racial são apoiadores da esquerda festiva da pocilga, o negócio é fazer presepada com livros escritos a quase 80 anos, onde os conceitos e preconceitos eram bem outros. 
A sociedade evoluiu e os preocupados defensores raciais deveriam usar o livro para ensinar paraa nossas crianças é a história da intolerância que marcou uma época no Brasil. Mas em vez de se engajarem em um trabalho para que a sociedade entenda realmente o comportamento social de uma época, preferem se fazer de falsos ofendidos e buscarem uma bruxa para queimar.
A intolerância racial está mudando de figura, agora ela tem cara e grupos de apoio que se colocam na situação de minorias e saem em uma insana inquisição em busca de uma justiça que não vai mudar em nada a situação da imensa maioria da população negra do país. 
Em vez de buscarem educação e respeito instruindo a sociedade, e fazendo trabalhos de concientização, preferem sair patrulhando e acusando a todos os que não comungam com a cartilha do coitadismo racial que se instalou no Brasil.

Até quando o politicamente correto irá ditar uma regra burra onde a igualdade é a única coisa que não importa.
São tão obtusos, e buscam sangue a qualquer custo que chegaram ao ponto de tentar processar um negro, o cantor Alexandre Pires, por racismo. Essa é de matar.
E se continuar nesta batida, em breve teremos problemas de convulsão social grave, tem muita gente que quer apenas aparecer brincando com coisa séria.
À cada vez que assisto um "iluminado" defensor dos negros na TV, percebo que eles não estão em busca de respeito, eles querem é ditar regras e se possível controlar a sociedade. Alguns deixam transparecer que querem mesmo é vingança.
Só que eles ainda não notaram que o grande herói nacional de hoje, é um negro que foi pobre e discriminado, e chegou a suprema corte do país.
O ministro Joaquim Barbosa é o maior exemplo de que quem quer conquista. Seja, branco, negro, índio, amarelo, ou homossexual.

E no mais

PHOD@-SE!!!

....................................

STF - TORÇAM PARA A INSTITUIÇÃO!

Olhem bem onde vocês pisam, vão com cuidado, não achem que está tudo indo bem, porque o Guilherme Fiuza descascou a banana e jogou a casca no chão!

Cada vez mais acredito que a instituição das instituições democráticas é a separação e independencia dos PODERES! Senão...

A prótese do PT no Supremo.

09:02, 10/09/2012

gmfiuza

Geral

(ÉPOCA – edição 747)
Os ministros do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli são a prova viva de que a revolução companheira triunfará. Dois advogados medíocres, cultivados à sombra do poder petista para chegar onde chegaram, eles ainda poderão render a Luiz Inácio da Silva o Nobel de Química: possivelmente seja o primeiro caso comprovado de juízes de laboratório. No julgamento do mensalão, a atuação das duas criaturas do PT vem provar, ao vivo, que o Brasil não precisa ter a menor inveja do chavismo.
Alguns inocentes chegaram a acreditar que Dias Toffoli se declararia impedido de votar no processo do mensalão, por ter advogado para o PT durante anos a fio. Participar do julgamento seria muita cara de pau, dizia-se nos bastidores. Ora, essa é justamente a especialidade da casa. Como um sujeito que só chegou à corte suprema para obedecer a um partido iria, na hora h, abandonar sua missão fisiológica?
A desinibição do companheiro não é pouca. Quando se deu o escândalo do mensalão, Dias Toffoli era nada menos do que subchefe da assessoria jurídica de José Dirceu na Casa Civil. Os empréstimos fictícios e contratos fantasmas pilotados por Marcos Valério, que segundo o processo eram coordenados exatamente da Casa Civil, estavam portanto sob as barbas bolivarianas de Dias Toffoli. O ministro está julgando um processo no qual poderia até ser réu.
A desenvoltura da dupla Lewandowski-Toffoli, com seus cochichos em plenário e votos certeiros, como na absolvição ao companheiro condenado João Paulo Cunha, deixariam Hugo Chávez babando de inveja. O ditador democrata da Venezuela nem precisa disso, mas quem não gostaria de ter em casa juízes de estimação? A cena dos dois ministros teleguiados conchavando na corte pela causa petista, como super-heróis partidários debaixo de suas capas pretas, não deixa dúvidas: é a dupla Batman e Robin do fisiologismo. Santa desfaçatez.
Já que o aparelhamento das instituições é inevitável, e que um dia seremos todos julgados por juízes de estrelinha na lapela, será que não dava para o estado-maior petista dar uma caprichada na escolha dos interventores? Seria coincidência, ou esses funcionários da revolução têm como pré-requisito a mediocridade?
Como se sabe, antes da varinha de condão de Dirceu, Dias Toffoli tentou ser juiz duas vezes em São Paulo e foi reprovado em ambas. Aí sua veia revolucionária foi descoberta e ele não precisou mais entrar em concursos – essa instituição pequeno-burguesa que só serve para atrasar os visionários. Graças ao petismo, Toffoli foi ser procurador no Amapá, e depois de advogar em campanhas eleitorais do partido alçou voo à Advocacia-Geral da União – porque lealdade não tem preço e o Estado são eles.
É claro que uma carreira brilhante dessas tinha que acabar no Supremo Tribunal Federal.
O advogado Lewandowski vivia de empregos na máquina municipal de São Bernardo do Campo. Aqui, um parêntese: está provado que as máquinas administrativas loteadas politicamente têm o poder de transformar militantes medíocres em grandes personalidades nacionais – como comprova a carreira igualmente impressionante de Dilma Rousseff. Lewandowski virou juiz com uma mãozinha do doutor Márcio Thomaz Bastos, ex-advogado de Carlinhos Cachoeira, que enxergou o potencial do amigo da família de Marisa Letícia, esposa do bacharel Luiz Inácio.
Desembargador obscuro, sem nenhum acórdão digno de citação em processos relevantes, Lewandowski reuniu portanto as credenciais exatas para ocupar uma cadeira na mais alta esfera da Justiça brasileira.
Suas diversas manobras para tumultuar o julgamento do mensalão enchem de orgulho seus padrinhos. A estratégia de fuzilar o cachorro morto Marcos Valério, para depois parecer independente ao inocentar o mensaleiro João Paulo, certamente passará à antologia do Supremo – como um marco da nova Justiça com prótese partidária.
O julgamento prossegue, e os juízes do PT no STF sabem que o que está em jogo é a integridade (sic) do esquema de revezamento Lula-Dilma no Planalto. Dependendo da quantidade de cabeças cortadas, a platéia pode começar a sentir o cheiro dos subterrâneos da hegemonia petista.
Batman e Robin darão o melhor de si. Olho neles.

COMUNISTA NÃO TEM ENDEREÇO FIXO!

Os processos de dominação, as politicas mundiais, têm seus mentores, seus ideólogos, seus intelectuais que produzem literatura e extensa literatura sobre o assunto e não é assim à toa que as coisas acontecem como muita gente pensa por aí. Os Comunistas como sempre agem na direção da desinformação e da sempre insistente tentativa de mudar a história ao sabor dos seus interesses de dominação.
Fazendo um parêntese só para não passar em branco, temos nesse momento aqui no Brasil, iguais a tantos outros que já tivemos, uma tentativa de dar à obra de Monteiro Lobato um cunho de racismo e discriminação, e que mesmo que não venha acontecer a almejada retirada da sua obra da literatura nacional, isto serve para mostrar como se dão esses balões de ensaio com o intuito de testarem  a sociedade de como através da cultura é possivel se promoverem mudanças revolucionárias e passando despercebidas essas ações aparentemente inocentes ficarão para depois em outra oportunidade fazerem-se coisas piores, como já tem até acontecido!

Atualmente na Russia com a tendencia da formação do grupo Eurasiano tem hoje o seu maior intelectual que é o Sr. Aleksander Dugin e recordando as palavras de Isaiah Berlin - pensador que se encontra virtualmente no lado oposto a Dugin em practicamente todos os pontos - que nos avisou afirmando que "ideias que foram nutridas na quietude dos estudos dum professor podem destruir uma civilização."
Aí minha pergunta é a seguinte: onde estamos nós nisso aí?
Que andamos fazendo nesse sentido ou seja, para irmos em sentido contrário a tudo isto?
Não competeria a nós, que somos a maior parcela da população consciente desse planeta também fazermos a nossa parte, o que efetivamente estamos nos esquivando?
Agora não já está ficando um pouco tarde?
Temos medo de metermos as mãos nesse imenso "lodaçal" criado artificialmente e propositadamente pelas esquerdas para demonizarem tudo o que é da direita, a exemplo do que acontece atualmente aqui no Brasil! 

Como diz o estudioso nesses assuntos que é o filósofo Olavo de Carvalho, desde a segunda guerra da Europa e depois com o recuo espontaneo e providencial que deram os comunistas em 88, "passamos a achar" que estava tudo resolvido, que não existia mais o comunismo no mundo e nos voltamos para nós mesmos, a nos recolher,  como se nós próprios concordassemos com as afirmações da esquerda de que tudo o que havia de pior estava na direita, e que os liberais, os democratas continuassem a serem chamados de imperialistas, de capitalistas selvagens, centralizadores das riquezas, aqueles que exploravam os menos favorecidos, em suma, tudo aquilo que é uma exclusividade hoje das esquerdas no mundo, que aliados ainda a um nivel baixissimo de desenvolvimento cientifico e tecnológico, e com isso nada fazendo para ensinar as novas gerações sobre a  afirmação cada vez mais necessária das liberdades democráticas, e o que significava realmente direita. Nada.
Ficamos apenas assistindo ao desenvolvimento de uma cultura esquerdista a se macumunarem com os grandes capitais, grandes corporações do mundo financeiro e a se implantarem quase de forma irreversivel auxiliada pelo processo moderno da globalização, e que agora certamente partirão para tomar de roldão todo o sistema produtivo mundial, ora promovendo a incorporação de grandes capitais privados em conluio com os Estados totalitários, ora como grandes estatais que ambas produzem o mesmo efeito.
Essa mimetização da esquerda não é nada mais que uma nova manobra de dominação mundial que já vem de mais de 60 ou 70 anos, no sentido de além de se aliarem aos grandes capitais, aos ricos, aos donos do dinheiro, continuarem a colocar na conta da direita os seus próprios feitos.
Passado todo esse tempo de doutrinação, ficará difícil convencer aos mais jovens dessa imensa ignominia. 

SINISTRA SAI, SINISTRA ENTRA!

Vejam abaixo extraido do Blog O MASCATE, essa maravilha, teremos de novo a Martaxa Velha no Ministério, no lugar da que foi chamada de NERD ou coisa parecida!
E a citada PTralhuda Cristiana Globo com aquela carinha xuxuquinha gorduchinha de globinho, de lua cheia, que fofinha, não é mesmo?
Não foi a mesma que produziu o ato falho e falou "da Presidente Lula" referindo-se à Ducheff  ou ao Lula? E o Ex-ex-presidente Lula se orgulhou tanto disso...!

terça-feira, setembro 11, 2012

Marta Relaxa e Goza é a nova Sinistra da Curtura!!!

CARACA!!!!!

Acabo de assistir uma entrevista "excruziva" da nova Sinistra da Curtura na Grobonius.
Marta Relaxa e Goza Suplicy, sendo entevistada pela PTralhuda Chapa Branca, Cristina Lobo. 
Simplesmente PATÉTICO, o Pitt Bull dos PTralhas no senado, fazendo carinhas e bocas de boa moça, falando baixo com jeito bobinho. Um tanto retardado, até.
Nitidamente tratando de um assunto que não conhece e sendo perguntada por uma jornaleira que alisou até umas horas para não expor a falta de conhecimento em "CULTURA".
 Como diria o menino prodígio: 
"Santa falsidade Batman".

Bem, a Ana, a irmã do comunista CHIC Buarque de Holanda, perdeu a boquinha, alguém precisava fazer a Marta entrar na campanha do MeninoMalufinho em SP, e nada melhor do que o EX presidente Defuntus Sebentus chamar a velha senadora para uma conversa ao pé d'ouvido, e na semana seguinte a mesma é indicada para assumir a pasta da cultura. 
Isso só prova mais uma vez o que o mundo já sabe. A Dentuça é apenas figurante no governo, quem manda mesmo ainda é o Sebento.
Chega-se a conclusão que no PT, e no DESgoverno das Ratazanas Vermelhas, a coisa só funciona na base da chantagem e troca de favores, ninguém lá está pensando no país, todos olhando para o próprio umbigo em busca de uma colocação, ou uma boquinha para acertar a vida.
A invenção do Sebento para São Paulo não decolava nas pesquisas, Marta "mordida" pelo pé na bunda que levou fazia falta à candidatura, o Sebento com as duas patas na cova sem poder tomar o lugar no palanque, ficaram nas mãos da velha senadora e partiram para o tudo ou nada. Arranjaram um cargo para a véia e todo mundo no ninho das Ratazanas Vermelhas está feliz para todo o sempre.

Agora a campanha pela prefeitura de SP está completa e o sinistério da cultura entra em clima de relaxa e goza.
Pobre Brasil.

E no lugar da velha senadora, assume o seu suplente, um vereador de três mandatos pelo PR de SP, Antônio Carlos Rodrigues, que busca a reeleição para o cargo em uma coligação, que pasmem, tem o DEM e o PSDB na chapa.
Em outras palavras, política no Brasil é um verdadeiro saco de gatos, não existe ideologia, pragmatismo ou programa de governo. O que importa é o poder pelo dinheiro.
Os PTralhas que todos acusam de serem comunistas, não passam de simples ladrões do dinheiro público, de comunismo mesmo, eles só tem a mania de estatizar privatizando em benefício próprio.

Então..Relaxemos e gozemos.
Pois a bandalheira tomou conta de vez da pocilga.

E PHOD@-SE!!!

.........................................

DO POVO PARA OS POLITICOS MENSALEIROS

Se o eleitor brasileiro não quiser ser chamado de ignorante e tiver um pouco de vergonha na cara terá que repudiar por inteiro toda essa corja  do núcleo politico que participou do mensalão, pois até se quiser por uma ingenuidade muito grande acreditar que eles são honestissimos, éticos, probos e etc., o que não é absolutamente a verdade, terão que repudiá-los pelo simples fato de que não escapariam de serem pessoas de uma incompetencia sem limites e estariamos assim também perdidos nas mãos deles, pois como deixaram que aquilo acontecesse sem que tivessem tomado todas as precauções para que tudo pelo menos não viesse a público: pessoas que tomam empréstimos fraudulentos, retiram e recebem dinheiro em espécie e são vistos, uns que até carregam dólares na cueca e tantas outras coisas que só mesmo um povo insano e insensato para não enxergar!
Portanto, vamos acreditar no que podemos ver, e estamos vendo, pelo menos!

ADRENALINA ARTIFICIAL!

Vejam os senhores o que na Belgica eles precisam fazer para assistir o que aqui todos nós assistimos de graça em qualquer rua deste paisinho de merda!

Numa pracinha da Bélgica, um botão e: "aperte para trazer adrenalina ao pedaço"!

Pois é, a TNT emissora especializada em filmes de ação e aventura, assustou não só quem passava por alí mas também quem apertou o botão.

Assista ao vídeo e nem pense em apertar um botão desses aqui no Brasil, pois você pode correr o risco de sair preso por ter sido o causador de tudo aquilo.

EX-QUADRILHA?

Saiu por aí que a semana passada jornalistas americanos ao se referirem à comemorações do 7 de setembro chamaram a Esquadrilha da Fumaça de Quadrilha da Fumaça, presente nas comemorações em Brasilia, uma gafe claro, das tantas já praticadas pelas trocas que eles costumam fazer com nossa lingua e geografia, mas que agora não ficou muito longe dos fatos e pode ser revista por uma publicação minha aqui no BLOG em 08/06/2012, pois olhem que eles não estavam nem muito errados nem o pessoal estava tão longe!
Atiraram no que viram e mataram o que não viram!

A...QUADRILHA DA FUMAÇA

Sou dos que acredita na possibilidade de sempre intervirmos nos destinos de uma nação e talvez por confiar no poder da imprensa livre é que escrevendo isso torço para que eu esteja enganado..
Algumas tribos tinham no sinal de fumaça uma maneira de mostrar a sua presença e aqui no Brasil isso é usado para justamente esconder a real localização do objeto no espaço e também no tempo. É uma forma mais moderna.
Esta CPMI como todas as outras é apenas uma cortina de fumaça, todos nós só não dizemos isso quando queremos ser enganados propositadamente, ou por burrice ou por oportunismo.
É só se lembrar do caso da ELBA, a famosa ELBA de COLLOR.
Agora vemos aí, aparecerem versões diferentes da compra da casa do PERILLO, sempre com dois ELLES que depois teve que ser colocado em LULLA para fazer parte da marca, isso é certo.
Agora, acharmos que é possivel tamanha burrice em se deixar aparecer num mesmo momento essas duas versões aí já é demais, é tripudiar da nossa pouca inteligencia. Nem o mais incompetente dos corruptos de um municipio do interior do nordeste deixaria isso acontecer a não ser propositadamente!
Ficam a perder tempo e a fazerem jogo de cena numa compra de uma casa de milhão, quando a coisa é na casa do bilhão!
Então, escolheram o tal tucano para segurar a peteca enquanto desvia-se a atenção do quantum maior da coisa que é o sistema DELTA/obras do pac/obras da copa/demais empreiteiras/maioria dos politicos envolvidos, que claro, não poderão vir abaixo por que senão cai é o Brasil todo, não tem mais copa, não tem mais nada!
E essa fumacinha passa agora a ser ampliada com  o ressussitamento do mensalão que caminha para absolvição ou penas irrisórias para os envolvidos.
Meus senhores, é só um jogo de cena para enganar os otários brazucas que estão satisfeitissimos com o seu padrão de vida atual, engarrafados em seus automóveis e ficando mais ignorantes a cada instante perdido nas ausencias cada vez maiores do Estado nas suas funções essenciais.

A ADOÇÃO DA DEMOCRACIA

Enquanto o povão não adotar realmente a democracia nada terá solução nesse País. Essa compreensão ainda não existe, o que deveria ser formada numa maioria de pessoas, e esse negócio de ficar o tempo inteiro e já de há muito a dizer que estamos sempre engatinhando nessas matérias não vai resolver nada. Senão, ficamos até como pessoas de nivel intelectual elevado a dizer besteiras a respeito de governados e governantes. Agora mesmo ví um óbvio besteirol dito por João Ubaldo Ribeiro, homem culto e inteligente mas que é claro, tem por isso obrigação de ser mais didático e menos agressivo com relação aos comportamentos normais de indole da espécie humana, que não é exclusividade de nenhum povo ou nação, ele é igual em todos e pois, então, não está aí o verdadeiro cerne do problema.
Devemos sim, bater sempre na tecla da necessidade do fortalecimento e da confiança nas instituições da democracia, pois são estas que fazem toda a diferença entre o poder e o estar a poder, entre o que é liberdade  individual e o ser possivel, entre a forma do desejo e o desenho da forma, pois foi esse desenho que lá atrás, quando homens de muitas luzes num determinado momento histórico emolduraram justamente tendo como parametros as nossas fraquezas, e que terão que ser permanentemente adaptadas, pois até hoje não foi descoberto um substitutivo à altura.
Sempre foi um pensamento presente em mim que, quanto mais tivermos em nosso imaginário a presença importante e necessária de figuras que nos represente, tão afastados estaremos de uma perfeição, que claro, não será alcançada dentro do processo democrático! E é claro também que não estaria eu a propor que acabassemos de vez com isso, mas deveriamos ter sempre em mente a sua dizimação ao longo dos tempos, uma certa utopia a perseguir.
Mas o que é a utopia senão algo a ser perseguido e nunca alcançado? Não estou fora do caminho, estou na trilha certa, só não posso nem tenho o direito de confundir os obstáculos como coisas que alguém os possa removê-los milagrosamente!
Não poderemos compreender o processo democrático tendo como idéia central aquilo de que alguém irá fazer algo por nós, mas sim, que nós mesmos criamos essas regras por termos consciencia das necessidades de que elas devam ser cumpridas, pois cada um de nós individualmente não cumpririamos se nos fosse dado esse poder!
Então, não é daí a grande preocupação dos regimes democráticos com as liberdades individuais? 
É talvez, e tenho quase certeza, a mais importante das instituições, pois ela existe para que não façamos a grande confusão e venhamos despencar para o totalitarismo e o coletivismo, como meio, como proposição.
O outro, será uma mais que possivel perfeição de separação entre os poderes, pois é onde reside toda a possibilidade de que tenhamos a quem recorrer quando direitos individuais e coletivos estejam em risco, além de que não seja permitido o tanto quanto possivel a confusão entre o público e o privado!
Infelizmente, é onde temos mais falhado e onde menos compreensão existe por parte do povo, da necessidade de mantermos sempre vivas essas instituições, de nada adiantando as mobilizações da sociedade civil organizada, se não se pautarem ou não tiverem uma perfeita consciencia disso.
Se o coletivismo, a distribuição perfeita dos meios e produtos dos meios por todos os homens um dia fôr alcançado na terra, certamente o caminho a seguir ainda terá que ser este, não outro, que ainda não conhecemos e não temos o direito de propor que os fins sejam alcançados antes dos meios, sem que seja muito bem provado e aprovado, o que não tem sido até agora.

O COMPORTAMENTO DO JORNALISMO por Janner Cristaldo

Estão vendo como é fácil se esquecer de noticias que são veiculadas pela nossa mídia e que por isso mesmo despreocupa de responsabilidade aquele que a veicula?
Mas é bom que não nos esqueçamos que apesar de que não estejamos prestando atenção, alguém a está por nós e usando muito bem os falsos boatos assim como o seu não desmentido a tempo, produzindo estragos irreversíveis no futuro!
Abaixo, artigo de Janner Cristaldo, muito esclarecedor:

sábado, setembro 08, 2012

ASSIM SE COMPORTA O
JORNALISMO NOSSO DE
CADA DIA


Alguém ainda lembra do último massacre de ianomâmis? Aquele ocorrido dia 5 de julho passado e denunciado pela Horonami Organización Yanomami (HOY), organização que reúne indígenas ianomâmis? Segundo Luis Ahiwei, secretário-executivo da ONG, 80 índios teriam sido massacrados por garimpeiros brasileiros, que atiraram, de helicóptero, contra um shabono (cabana), onde restaram só cadáveres carbonizados. A notícia surgiu na imprensa international dia 29 de agosto e rolou mundo, desde a BBC à France Presse, desde o El País a L’Express, desde o Süddeutsche Zeitung ao New York Times. Apenas nove dias são passados e ninguém mais fala no bárbaro massacre.

Os jornais abandonaram o assunto como se jamais o tivessem comentado. Publicaram apenas uma nota do governo da Venezuela, assegurando não ter ocorrido massacre algum no país. Nenhuma errata, nenhum pedido de desculpas aos leitores pela barriga. Em meio a isso, os agentes do mal – isto é, um grupo de garimpeiros brasileiros – foram satanizados urbi et orbi. Como no massacre dos ianomâmis – que não houve – em 1993, na aldeia Haximu, quando quatro garimpeiros foram condenados sem que se tivesse encontrado cadáver algum.

Os jornalistas têm-se se revelado de gatilho fácil quando se trata de denunciar atentados aos “direitos humanos”. Isto é, quando brancos maltratam negros, quando europeus humilham africanos, quando garimpeiros matam índios. Não precisam nem checar os fatos. Basta que surja a denúncia. Se é de maltrato de brancos contra “excluídos”, os fatos só podem ser verdadeiros.

Comentei no início do ano um artigo de Rosa Montero, colunista de El País, publicado em maio de 2005. Vamos ao caso, conforme relata a cronista.

Em um comedor universitário na Alemanha, uma estudante pega uma bandeja de comida do selfservice e senta-se em uma mesa. Nota que esqueceu os talheres e vai buscá-los. Ao voltar, vê com surpresa que um jovem negro está comendo em sua bandeja. Duvida um momento, mas por fim, condescendente, senta-se para dividir sua comida com o intruso, que se mostra amigável e sorridente. Quando terminam de comer, o rapaz vai embora e, ao levantar-se, ela se dá conta de que sua bandeja está intacta, junto a seu abrigo, na mesa ao lado.

Comovente, não? A alemã racista acha que o negro apoderou-se de sua bandeja. Em um laivo de condescendência, consente em reparti-la com o negro. O bom negrinho nada objeta, apesar de a bandeja ser sua. A arrogância e o racismo europeus confrontam-se com a humildade e a generosidade africanas. Dá vontade de chorar.

Ao final do artigo, Rosa Montero alertava: “Dedico esta historia deliciosa, que además es auténtica...”. Deliciosa, pode ser. Mas não era autêntica. Mais ainda, era plágio de ficções. Constava do livro Galletitas, de Jorge Bucay. Outros situam sua origem em uma narrativa do escritor britânico Douglas Adams, publicado no final dos 70. Ou ainda a um conto juvenil da escritora Federica de Cesco – adorável suissesse que tive a honra de conhecer em meus dias de Estocolmo – intitulado "Spaghetti für zwei".

Quem não lembra do caso da brasileira que foi atacada na Suíça, em fevereiro de 2009, por um grupo de skinkeads e teve o corpo retalhado com símbolos nazistas? A Folha de São Paulo mancheteou com gosto:

BRASILEIRA É ATACADA NA SUÍÇA POR SKINHEADS E PERDE BEBÊS

Paula Oliveira estava grávida de gêmeas; ela foi agredida em cidade perto de Zurique
Cortes a estilete feitos nas pernas da advogada formam a sigla do SVP, partido suíço que apoia política anti-imigrante

O texto é assinado pela reportagem local. Duas fotos frontais, da barriga e das pernas da moça, mostram escoriações onde se vê nitidamente a sigla SVP. Reproduzo trecho da notícia:

Uma advogada brasileira de 26 anos foi espancada e teve boa parte do corpo retalhado por estilete na Suíça por três homens brancos e carecas que pareciam skinheads, na noite de segunda-feira.
Grávida de três meses de gêmeas, Paula Oliveira sofreu aborto na mesma noite, quando foi socorrida e internada em hospital universitário de Zurique. Ela continua em repouso, mas já não corre mais risco de morte.

A notícia correu mundo, fez a primeira página de centenas de jornais, tanto na Europa como na América Latina. Os cronistas da Folha, desde Clóvis Rossi a Bárbara Gância e Eliane Cantanhêde deitaram verbo em suas colunas, evocando a xenofobia e um ressurgimento do nazismo. Rossi, em indignado artigo, vituperava:

O galope da selvageria

O atentado contra a advogada brasileira Paula Oliveira nas imediações de Zurique é um desses episódios tão bestiais que dá vontade de passar ao largo, fingir que não leu, para não ter que aceitar que a humanidade ainda oferece tal grau de selvageria.

Dramática, Cantanhêde não deixava por menos:

A Paula somos nós

Não houve roubo nem estupro. Logo, até ordem em contrário, só há uma explicação plausível para a selvageria de três homens contra a advogada brasileira Paula Oliveira, de 26 anos, que perdeu bebês gêmeos depois de espancada e cortada com estilete por três skinheads na Suíça: xenofobia.
Os skinheads não nasceram com a crise internacional, e a covardia contra Paula não foi a primeira nem será a última. Apesar disso, o episódio só reforça a sensação, ou o temor, de que as dificuldades econômicas e o crescente desemprego exacerbem o protecionismo e a xenofobia nos países ricos.

Bárbara Gância, apocalíptica, evocava Orwell:

Emmanuel Goldstein voltou

VAI COMEÇAR tudo de novo. A Europa não digere bem o diferente, não gosta nem mesmo dos seus. Na Itália, e também na Suíça, cidades separadas por coisa de 40, 50 quilômetros falam dialetos ou línguas completamente diferentes e, muitas vezes, se odeiam.

Era tudo mentira da moça. Forjara o atentado para recuperar um noivo renitente. Para isso, chegou a falsificar exames ginecológicos. Pelo que sei, ficou tudo por isso mesmo. Nem os jornais fizeram um mea culpa, nem Rossi nem Gância nem Cantanhêde admitiram que caíram no conto da xenofobia como criancinhas ingênuas numa aula de catecismo.

A crônica fácil é uma tentação irresistível, particularmente para quem escreve todos os dias. Uma menina jovem, bonita, oriunda de país subdesenvolvido, além disso advogada, vivendo longe dos seus e tentando construir sua vida em país rico e hostil, é retalhada a faca por jovens nazistas na Europa. Mais ainda: estava grávida – de gêmeos – e abortou. A vítima já nem é só uma, mas três. Contraposição perfeita e simétrica, o bem e o mal absolutos. A fêmea indefesa e os machos prepotentes. A inocência dos trópicos e a perversidade do norte. A crônica está feita. Só falta encher a lingüiça com uma série enfadonha de lugares-comuns humanísticos.

Ambos os casos cheiravam a mentira desde o início. Mas nenhum jornalista se perguntou, no caso da alemã, se a moça não lembrava do que pusera no prato ao servir-se. Pois é inviável que tivesse escolhido os mesmos alimentos que o africano.

No caso da brasileira, os lúcidos jornalistas não se preocuparam em saber onde estavam os dois fetos que teriam sido abortados pela moça. Sequer notaram que as fotos da vítima eram sempre frontais e os ferimentos estavam localizados em partes ao alcance das mãos. Seria de supor-se que uma moça, quando atacada, se debata. Ora, se se debatesse, as letras riscadas nas pernas e na barriga não teriam a regularidade que apresentavam.

No último “massacre” dos ianomâmis, “testemunhas que estiveram no local da matança afirmaram que os mineiros atearam fogo a uma casa comunal dos indígenas, pois encontraram os corpos dos ianomâmis carbonizados ao passar pela tribo”. Será que nenhuma das testemunhas teve a lembrança de tirar uma foto dos cadáveres carbonizados?

Assim se comporta o jornalismo nosso de cada dia. Ao assumir potocas que se coadunam com a finada luta de classes, mostram sua extração. Jornalistas reproduzem mentiras ideológicas com gosto e sequer pedem desculpas aos leitores. Como se nada de grave tivesse acontecido, continuam assinando suas matérias. Sabem que, se mentirem conforme o gosto da época, não tem nada a temer por seus empregos.

Janner Cristaldo

O BEM E O MAL

Será mesmo que as qualidades positivas, para o bem estarão mesmo de certa forma ligadas à impossibilidades maiores de cometermos o mal? Essas, as possibilidades fisicas? As impossibilidades que nos remetem à nossa origem primitiva quando tinhamos que possuir capacidade de escapar, de contra-atacar ou mesmo de ofender o outro estando em posição de superioridade?
Já sentiram o quanto mais fácil é encontrarmos bandidos em pessoas fisica e intelectualmente bem dotadas e o inverso quanto de pessoas de bom caracter?
Não estou querendo acreditar nisto, mas como não ver, se já estou vendo?
Não é lá uma coisa muito exata, mas estamos acabando de ver a quantidade de medalhas de ouro que estão recebendo os nossos parolimpicos, e nos normais nada!
Aí, volto a bater, será que nós somos melhores quando temos deficiencias, que precisamos realmente mostrar nossos valores e no caso do esporte, atletas normais ficariam guardados para usarem sua saúde e seu fisico para poderem roubar e correr da policia, a não ser quando rola um mundo de dinheiro em cima?
É claro que para que isto venha a acontecer só o fato de eu ter nascido alto forte e bonitão não irá me levar a escolher o caminho da criminalidade, é preciso que pelo menos eu tenha nascido no Brasil ou outro País de merda, parecido. Uma coisa não funciona sem a outra, não é uma coisa só de conceito mas sim de conjuntura também.

"PRÁ QUEM OS POVO VOTA"!

O povão realmente não tem noção de nada, não sabe a diferença que representaria ou até se isso realmente representa o que nosoutros aqui pelo menos sabemos o que é: direita, esquerda e outros bichos.
E por vezes...ainda bem que é assim, pois do contrário já teriamos nos esbarrado em coisas até piores, como já aconteceu em alguns países, se é que isto é possivel! Pelo menos eles são nessa matéria uns inconscientes totais, votando em candidatos da esquerda pelo mesmo motivo que votariam nos chamados de direita.
Agora mesmo pude ver no blog O-Mascate que o candidato mais pontuado nas pesquisas para prefeito de Santos é o herdeiro de um antigo politico dos nomeados pela Ditadura Militar o que coincidentemente em Salvador o mesmo está acontecendo, assim como deverá estar em outras cidades do Brasil.
Isso mostra realmente que, para o bem ou para o mal, nem nisso aí nós evoluimos!
Não que eu ache que seja melhor este ou aquele candidato, mas serve apenas para mostrar como anda um País que engatinhando em matéria democracia, vai sempre parar em lugar nenhum com um povo destes que não faz distinção por posições ideológicas, mas apenas por não se lembrar das mesmas coisas ruins que sempre foram feitas, lá atrás. Ou até votam em um para tirar o outro que não querem! Votam mais em cima da rejeição do que por outro motivo, isso pelo menos na politica regional, os estados e municipios!
Na nacional, é um pouco diferente e está dificil desfazer os acontecimentos recentes da economia apenas com velhas palavras, pois não temos exemplos negativos recentes que movam o imaginário do eleitor comum, já bastante entranhado pela mais valia da desonestidade, da falta de ética e da moral e não serão os exemplos da presença desse comportamento na maioria dos politicos que irá tirar o lugar de uma esmolinha providencial!

DEMOCRATAS X REPUBLICANOS OU ESQUERDA E DIREITA?

Para os que não estão habituados a acompanhar a politica americana é bom que leiam o artigo abaixo, muito revelador acerca dessas coisas que a população estrangeira aos EE.UU., principalmente a brasileira ficam sempre sujeitas a essa midia nacional liderada pela rede GLOBO, que de global não tem nada!

Revolucionários do mundo, tremei!

Escrito por Frederico de Paola | 06 Setembro 2012
Internacional - Estados Unidos

O movimento revolucionário sempre contou com um fator, sem o qual ele não se fortaleceria em nenhuma parte do globo: a ignorância, consciente ou não, da população. Com pessoas mais interessadas em trivialidades e em falar da vida dos outros, o movimento vai ocupando as lacunas da cultura e, sem percebermos, somos levados a jurar de pé junto aquilo que nossos corações negam solenemente. Palmas para o movimento revolucionário! Digo corações e não cérebros, pois nossa massa cinzenta é mais fácil de ser ludibriada que nossos corações, que não são simplesmente bombas de sangue e de vida, mas lares de amor.
Deus, em toda sua sabedoria, nos legou o livre arbítrio, mas junto com ele, nos deu o amor. O ser humano fez péssimo uso do primeiro, por renegar o segundo, e com isso a humanidade vive um momento periclitante, para dizer o mínimo. Um exemplo disso é o que ocorre nos cérebros dos americanos com intensidade alarmante nas últimas décadas.
Nos EUA foi “comprada” a idéia de que os democratas falam ao coração das pessoas. Este é um dos erros que permite o avanço da revolução. Os revolucionários falam exclusivamente ao cérebro, nossa parte racional e superficial. Se seus argumentos “descerem” ao coração, serão facilmente refutados. O sentimento mais forte, puro e humano é o amor, e ele vem do coração. Tudo que o amor precisa é que o cérebro não o oprima, que o deixe fluir; o cérebro pode ser burro, o coração nunca. Maldade e bondade não dependem do cérebro, há pessoas intrinsecamente más, nelas o coração é mal. Nem todas as pessoas têm amor no coração, mas a maioria das pessoas o tem, só não conseguem exprimi-lo, pois nelas a válvula cérebro o oprime.
Espalhadas ao redor do mundo existem poucas pessoas que têm a graça de possuírem ao mesmo tempo um coração bom e um cérebro que não impeça o amor, mas que não conseguem nada além de gritar, gritar, espernear, desesperar-se, para depois gritar mais um pouco. Não fazem cócegas ante o monstro revolucionário. Menor ainda é o grupo que tem voz para transmitir esse amor. Refiro-me aos republicanos dos Estados Unidos da América, e são eles que os revolucionários temem, fogem deles como o diabo da cruz, literalmente. Não quaisquer republicanos, mas especificamente a nova geração de políticos conservadores que têm no Tea Party Movement seus alicerces.
No último dia 30 de agosto, deu-se por encerrada a convenção do Partido Republicano em Tampa, Flórida. Acompanhei cada instante deste evento e os momentos em que os delegados de cada estado e seus convidados (aproximadamente 18 mil pessoas) mais ovacionaram e aplaudiram de pé foram justamente quando os palestrantes falaram de família, do direito à vida e dos inalienáveis direitos que Deus deu à humanidade; ou seja: Amor.
Falar que Barack Hussein Obama não foi um bom presidente é falar ao cérebro, é coisa facilmente verificável. É falar que o atual democrata residente à 1600 Pensilvania Avenue gerou mais dívidas que todos os outros presidentes da história americana somados (5 trilhões de dólares); é falar que a dívida americana cresce 1 milhão dólares a cada 20 segundos em média; é falar que existem atualmente 23 milhões de americanos sem emprego; que o índice de desemprego nunca baixou dos 8% nos seus quatro anos de governo; que 1 em cada 6 americanos vive na pobreza; que ele considera que os empreendedores americanos não construíram seus negócios sozinhos, mas que dependeram do governo para tanto; que ele roubou US$ 716 bilhões do Medicare para financiar o Obamacare; que o Obamacare nada mais é do que o maior imposto jamais sancionado de uma só vez por qualquer presidente na história americana; que até mesmo a Suprema Corte definiu como impostos o famigerado SUS americano; que este foi o presidente que cuspiu na cara do povo judeu; que ele garantiu a Putin maior flexibilidade de manobra após ser reeleito, (claro, isso sem saber que o microfone estava ligado); que ele demonstra imensa antipatia aos aliados americanos, ao propor cortar o sistema anti-mísseis que defende a Polônia; que ele colocou no comando do Egito a Irmandade Muçulmana; que ele pôs a culpa de seu fracasso em George W. Bush, no clima, nas crises mundiais e até mesmo nas máquinas de caixa eletrônico enfim, é falar que foi o presidente que mais se ausentou da Casa Branca em apenas um mandato mesmo comparando com todos aqueles que governaram a nação por oito anos.
Tudo isso é falar ao cérebro, todos sabem que é verdade. Os democratas não reconhecem isso, alguns porque têm maldade no coração, mas a maioria, por serem estúpidos e deixarem seus cérebros se intrometerem onde não são chamados. Todos os republicanos e independentes sabem que é a mais pura verdade, mas isso não basta, porque são apenas fatos e fatos são modificados com um simples editor de texto, como este que uso agora. O que não muda é o sentimento, o que não muda é o amor. É preciso que se fale ao coração.
A nova safra de políticos republicanos parece saber muito bem disso. Cada um que discursou perante a platéia falou sobre os fatos acima mencionados, mas também tocaram nos assuntos sociais, alegadamente favoráveis aos democratas. Senadores como Marco Rubio (Fl), Kelly Ayote (NH), Rand Paul (KY), Rob Portman (OH), assim como governadores, que se elegeram com uma plataforma conservadora e que pegaram o estado com déficits enormes e, sem elevarem a carga de impostos, conseguiram superávits e maior geração de empregos, tais como Chris Christie (NJ), Bob McDonell (VA), Boby Jindal (LA), Nikki Haley (SC). Todos estes falaram sobre o legado Obama, mas quando mencionavam o direito à vida, à propriedade privada, à liberdade de religião, eram aplaudidos com muito mais ênfase e, sem dúvida, o povo americano que assistia em casa se via representado por essas palavras.
Se o Grand Ole Party pretende ser salvo e preservar alguma relevância, se os Estados Unidos da América pretendem ser salvos, e mais, se o mundo deseja outra chance, essa nova safra de políticos, (na qual um dos pilares é uma das pessoas mais ridicularizadas, Sarah Palin) tem a obrigação de manter a maioria na Câmara (tarefa simples) e conquistar a maioria no Senado. O mundo não pode depender de Mitt Romney, escolhido basicamente pela elite globalista. E, uma vez conquistada a maioria nas duas casas e preferencialmente também um republicano (no momento, qualquer um) na Casa Branca, a voz do povo americano tem que ser ouvida, como foi nas eleições de meio de mandato.
Não é difícil eliminar de uma vez por todas o cérebro de questões que ele não compreende. Nossa máquina de calcular e de acumular memória é importantíssima e nos permite o dom da comunicação, mas o que ela comunica não deve e não pode ser decidido por ela, mas sim pelo coração. Pessoas comuns em geral e religiosos em particular falam com o coração.
A humanidade depende de que as amarras racionais sejam relegadas ao seu devido lugar. A bondade, a verdadeira Justiça, a sinceridade e a liberdade pedem passagem e, para que não seja tarde demais, os representantes do Tea Party Movement tem que tomar as rédeas daquela que é a maior nação da história e governar com base no amor e na simplicidade.
Não são palavras de um Polyana, sei que a tarefa é das mais difíceis, pois é uma guerra cultural contra o resto do mundo, mas uma característica o povo americano (os grass roots) tem a seu favor: eles não estão nem aí para o resto mundo, preocupam-se basicamente com o que sua família vai comer no café da manhã. E, mesmo não sendo uma tarefa fácil, eles largam na frente pois têm a Verdade e Deus ao seu lado.
E, se no final isso for conquistado, o movimento revolucionário terá uma tarefa ingrata pela frente. No momento, eles conseguem convencer o mundo de que não existem, assim como seu patrão, mas uma vez expostos para aqueles que realmente importam, haverá choro e ranger de dentes do lado de lá.

RECADO QUE O POVO DEVERIA DAR AOS COMUNISTAS

As lembranças às vezes vêm das coisas mais simples e ainda agora pude ver um filmezinho singelo, americano, onde numa propaganda didática do Chevrolet, um americano comum explicava à sua esposa sobre o funcionamento de um automóvel em 1950. Alí quase tudo já tinha sido feito, só faltava ao mundo que veio depois, copiá-lo! Eu gosto de me lembrar das coisas simples, por que elas são simples hoje, mas queimaram pestanas de quem as inventou no passado e estão sempre ligadas a processos cientificos e tecnológicos, o que comunistas costumam achar simplesmente estas coisas, como a já estarem aí para serem distribuidas e serem comandadas por burocratas de merda que o mundo infelizmente insiste em deixar que ainda existam!
E, ao mesmo tempo fiquei aqui sabendo que o Apedeuta da Silva acaba de gravar um vídeo de apoio a Chavez com a participação de outros Safardanas comunistas como João Pedro Stedile do MST, Fernando Morais o escritor comuna e bem pago com dinheiro de ditadores comunistas e o velho gágá que representa o passado do Comunista brazuca.
É por isso muito importante estarmos sempre lembrando a esse povinho ignorante, que essas corjas que se autotitulam de socialistas, de comunistas, que só falam em social, preocupados com os tais programas sociais, movimentos sociais é que eles só conseguem se locomover, se alimentar e em suma, viver nesse nosso mundo atual, graças a tudo o que foi até hoje criado pelas sociedades liberais democráticas, pelo espirito laboral desses povos.
Nada disso até hoje foi criado em países de economia socialista! A única coisa que socialistas e comunistas sabem fazer é pegar o que foi desenvolvido pelo capitalismo através de riquezas geradas em função do labor e  da eficiencia dos povos liberais democratas e transformá-las em monstrengos economicos, travados pela burocracia, ineficiencia e promoção de cargos por interesses politico-ideológicos, se locupletarem do patrimonio que fazem acreditar ser do povo e a partir daí nada mais criarem, ficando a parecer para a maioria dos ignorantes e dos que se oportunizam disso, a idéia de que riqueza seria: "um estado de espirito, que o mundo foi feito prá todos, tudo está aí, nunca ninguém fez nada, apenas cabendo a eles, predestinados que são, de catalizarem essa riqueza em nome do povo"!
E o povo como sempre que tome no c...
É muita ignorancia e burrice deixar-se acreditar ainda em tais coisas!
Mas como vivemos no Brasil e estamos num País naturalmente riquissimo, o nosso risco é sempre maior nessas matérias, em virtude da ignorancia do nosso povo, aliado a essas possibilidades.
Por isso toda essa preocupação, pois poderemos viver uma situação dessas por muito tempo, anestesiados pelas possibilidades que uma nação que tem disponibilidade de riquezas naturais imensas, dando ao Estado a condição de se eternizar no poder, nada fazer para melhorarmos em desenvolvimento educacional cientifico e tecnológico, o que aliás já estamos vendo se fazer há bastante tempo.
O Chavez é um exemplo vivo e em miniatura do que poderá acontecer com o Brasil, pois ele nem teria existido, se não tivesse a possibilidade do petroleo e a Venezuela tivesse que se arranjar por outros meios como o fizeram o Japão e a Korea do Sul, que se enriqueceram pelo conhecimento aliado à livre iniciativa.

SAUDADES DE QUALQUER HELENA!

A primeira vez que ouví essa música tinha eu uns 18 ou 19 anos e havia uma Helena lá na rua, um pouco mais velha com aquela sensualidade natural das mulheres um pouquinho mais velhas que nós nessa idade.
E eu vivia a ouvir a música e a imaginar a Helena e até a me enciumar se passava alguém para pegá-la de carro e sair e eu a imaguinar coisas...era um tempo bom!
A Helena não sei prá onde foi, mas sigo lembrando da outra Helena, de Lucio Alves e que depois foi cantada por Taiguara. O Lucio Alves foi aquele que já não tinha pegado a Tereza da praia com o Dick Farney em Copacabana no início da Bossa Nova e depois disse que acabou pegando a Helena, a dele lá...
Mas o importante de tudo isso agora não é mais a Helena, não é mais nada, é a forma que era usada para contar como se davam as tramas dos amores e o sexo naqueles tempos e se fosse agora como seria contada essa mesma história! Havia um romantismo no cantar o sexo! Hoje, a vulgaridade!
Claro que mudanças sempre haverão, mas não terão ou não já estão tendo um limite? Será que teremos mais o que inventar?
Hoje sinto saudades de qualquer Helena, não sei onde está, deve ser qualquer uma, não será necessariamente Helena, deve estar escondida num recondito do passado.
Mas se a Helena hoje ou outra mulher qualquer, fosse cantada por um breganejo ou pagodeiro ou um funckeiro ou outra merda dessas, como isto seria dito? Estou procurando um video...e certamente não seria a mulher dos meus sonhos nem de ninguém!
Estou achando vários, mas não um que represente mais ou menos a mesma história, e que hoje é utilizada como representativa de um gênero único de música, independente de se queiramos ou não chamá-la de brega! E acho que não vou encontrá-lo.
Ouçam a Helena Helena Helena com Lucio Alves e se achar depois mando a outra, que já estou conformado que não irei encontrar, pouco importa. O que importa mesmo agora é a incerteza se conseguiremos ainda fazer poesia com um tema assim tão banal e corriqueiro!

                                  

O BRAZUQUINHA É TÃO BONZINHO!

Depois que o Apedeuta da Silva disse ao New York Times que o papai noel não distribuiu presentes no mensalão dos deputados da base alugada na mesma proporção assim como faz para todo o povo brasileiro (foram vocês que receberam, espertinhos, e não me disseram nada?), o Lewanduisky absolveu até a espanhola que tentou restaurar sozinha uma obra do Cristo do sec. XIX e o Rui Metendo Facão nas Costas dos Brazucas tem a coragem de assumir que foi a Zelite, Ze lite Dirceu, Ze lite Genoino, Ze lite de Alencar,  tudo cachorro grande, quem sou eu prá dizer mais alguma coisa? Ou será que o povo pensa que existe outra "Zelite"?
Só me resta acreditar, assim como fazem todos esses otários e continuar recebendo meu  "mensalão" que papai noel nunca vai faltar!
Ah, sim! Tem a Zelite dos banqueiros, das empreiteiras, tudo coligada do governo e que recentemente e coincidentemente obtiveram os maiores crescimentos desde tempos imemoriais!
Mas será que o povão sabe quem são êles, será que nunca foram convidados a darem voltinhas nos seus jatinhos? Oh! Que povinho inocente! É por isso que eles gostam tanto do brazuquinha, brasileiro é tão bonzinho!

LULA E AS "POSSIBILIDADES DA DEMOCRACIA"

Muito interessante o artigo de Roberto da Matta na revista Época "Lula os  Dragões e o poder dos fracos".
Quando ele diz que Lula é a metáfora viva do que a democracia pode fazer e só é possivel com a democracia plena, nada mais é do que uma alerta à grande confusão que a maioria das pessoas fazem entre causa e efeito, pois Lula, que só foi possivel acontecer num processo democrático se volta contra o próprio que o fez possivel, numa coisa realmente de enojar, sem talvez referencias no passado histórico e que, pelo amor de Deus, não a façamos repetir! É como a criatura que se volta contra o criador!
Logo ele que conquistara o voto espontâneo do eleitor, monta uma quadrilha para compra de votos para manter o poder sobrepujando todas as formas possiveis de expressão das liberdades.

O NASCIMENTO DO NETINHO GABRIEL!

Quando nasce uma criança, uma luz se acende e traz para nós uma certeza de que poderemos e deveremos seguir em frente, que a vida continuará ainda que tenhamos tantas dúvidas de percurso!
Passa a ser isso, um dever de continuar com a nossa caminhada, pois temos aí uma expectativa  de  eternidade, de que a vida é uma só, independente de existirem tantas interrupções que não destroem o principio maior da vida que não está no indivíduo mas na complexidade maior do ser vivo que representamos na totalidade da biosfera.
O Gabriel representa aquilo que chamamos popularmente de nosso último rebento, a parte mais adiante de nosso caminho rumo à evolução, que apesar de não poder ser percebido ainda de uma geração prá outra, está sempre em curso e é justamente por não percebermos, é essa lentidão no processo de evolução, que nos leva a acreditar que a vida na terra ainda continuará!

UMA BOA SARRAFADA NA PRAGA DO PENSAMENTO POLITICAMENTE CORRETO

O filósofo Luiz Felipe Pondé,  que recentemente lançou o livro "Guia Politicamente Incorreto da Filosofia" vai diretamente ao ponto em artigo publicado na Folha de S. Paulo desta segunda-feira. O título original é 'Marketing social', que é, mais ou menos, aquele 'jeito descolado de ser', de acordo com o pensamento politicamente correto que vai do gaysismo, à mãe solteira, passando, é óbvio, pelas deletérias teorias de gênero.

Pondé faz um inventário desse cipoal de bobagens que, lamentavelmente, acabam se tornando muitas vezes políticas governamentais ou pior, transformando-se em leis. Sem falar que já é o estereótipo do comportamento de muita gente. Vale a pena ler o artigo como também suas aparições  como comentarista no jornal da cultura, da TV Cultura S. Paulo. 

Transcrevo na íntegra:

Luiz Felipe Pondé

1. Ser gay está na moda.

2. Ter filha solteira é legal. Mulher não precisa de homem.

3. Não dou valor a dinheiro.

4. Não tenho preconceito.

5. Os homens hoje lidam bem com mulheres que ganham mais do que eles.

6. Minha tia é muito bem resolvida.

7. Vivemos uma crise de valores. Meus valores não são materiais.

8. Existem pessoas que não se vendem.

9. Meu pai me ensinou a ser digno.

10. Não tenho religião, tenho espiritualidade.
Eis alguns exemplos de papo-furado contemporâneo.

Trata-se de marketing social. Filho do politicamente correto, grande exercício de lixo cultural.

O marketing social vende mentiras como verdades porque serve a agendas ideológicas de quem as produz. As outras pessoas apenas as repetem para aliviar seus fracassos pessoais ou para vender uma boa imagem social de si mesmas.
Como sempre, a mentira rege o mundo. Não somos mais pecadores, mas continuamos mentirosos. Eliminou-se da agenda moral a consciência do mal como parte de nós mesmos, ficou apenas o hábito contumaz da mentira.

Eis dez teses contra o marketing social:

1. Ser gay não está na moda. A maioria esmagadora do mundo é indiferente ao tema. Isso não significa nada "contra". Se não fosse o fato de grande parte das pessoas que trabalha com cultura (mídia, arte, universidade) ser gay, ninguém daria bola para o assunto. A própria "teoria de gênero" que afirma que você pode ser sexualmente o que quiser é uma invenção de militantes gays e feministas.
Além, é claro, da grana que grande parte da população gay tem por ser constituída de profissionais altamente qualificados que não têm filhos, até "ontem". Agora, ficarão pobres como os héteros.

2. Mãe solteira é péssimo. E, sim, mulher precisa de homem. Sem homem, a maioria revira no vazio da cama. E vice-versa. Mãe solteira é opção para quem não tem mais opção afetiva ou é coisa de gente altamente narcisista. E para a criança é péssimo. Gente que abraça o marketing social, além de mentirosa, é muito egoísta. O mundo inteligentinho está cheio de gente ressentida que prega essa bobagem.

3. Todo mundo dá valor a dinheiro, principalmente quando não tem. Quem mais diz que não dá valor a dinheiro, é justamente quem mais dá. Dizer "não dou valor a dinheiro" prepara o terreno para se pedir dinheiro emprestado ou justificar dívidas não pagas.

4. Todo mundo tem preconceito. Quem diz que não tem, normalmente acha meninas virgens doentes, mulheres que cuidam dos filhos umas idiotas, religiosos burros, os EUA uma nação do mal e Obama um santo. A maioria continua tendo preconceito contra gay, mulher que transa muito e homem chorão. Eu, por exemplo, tenho preconceito contra gente bem resolvida e que diz que não tem preconceito.

5. Nenhum homem lida bem com mulheres que ganham mais do que ele. A menos que ele tenha problema de caráter. É sempre um sofrimento que se enfrenta dia a dia, sonhando com seu fim. Nem as mulheres bem-sucedidas lidam bem com homens fracassados. Muitas "rezam" para que seus maridos falidos ganhem mais ou, pelo menos, o mesmo que elas.

6. Ninguém é bem resolvido, somente os mentirosos, principalmente tias solitárias que fingem ser donas de seus afetos.

7. Valores são sempre materiais, ligados a poder, patrimônio, sucesso, reconhecimento. Não existe "crise de valores" porque nunca existiram valores sólidos, a moral pública sempre foi fundada na hipocrisia e na superficialidade de julgamento do comportamento alheio.mbr

8. Todo mundo tem um preço, sempre menor do o que se imagina. Às vezes as pessoas se vendem por muito menos do que dinheiro, se vendem por afetos baratos, promessas falsas e deuses vagabundos.

9. Aprende-se muito pouco com os pais, na maior parte do tempo, o que nos define é o temperamento e as circunstâncias da vida. Aristóteles mesmo dizia que ética é uma ciência imprecisa dominada pela contingência. Quem elogia demais os pais, está ocultando suas vergonhas.

10. Esse negócio de "espiritualidade" é religião sem compromisso. Produto de butique. Pessoas "espiritualizadas" são normalmente as piores e mais indiferentes.

O PANORAMA VISTO DA SERRA

 
Esta imagem que começa a aparecer agora no blog é a visão que eu posso ter se me afastar de onde estou e me dirigir a uma serra que fica aqui bem em frente, com uns trezentos e poucos metros de altitude e a menos de um kilometro em linha reta.
Poderei ver ainda, se soltar a imaginação, por onde passaram há mais de três séculos as antigas tropas de animais carregados do ouro das Minas Gerais contrabandeados através do porto da Villa de N. Sa. do Rosário do Porto de Cachoeira, este devia ser o nome!
Uma possibilidade bastante contemplativa de um periodo ainda não perfeitamente explicado de nossa História.
Me dou a esse desfrute, de graça, e convido também a participar a quem se interessar por coisas desse tipo!
Posso, continuando, imaginar os homens e animais depois de longas caminhadas  através de todos os sertões mineiros e bahianos já estando perto do seu destino final, os que conseguiram escapar dos assaltantes e alguns que logo adiante seriam ainda vítimas de ataques de indios e brancos que lhes roubariam os metais e pedras preciosas, evitando dessa maneira que tudo isso fosse entregue à Coroa Portuguesa e daí à Inglaterra. Seriam os nossos ladrões, os bons ladrões que fizeram grandes fortunas e vieram a se expandir como capitalistas, armadores e grandes criadores de gado dos nossos sertões e da cidade do Salvador, ainda como capital e mesmo depois de ter perdido o posto para o Rio de Janeiro.
Quem diria, tudo isso aqui bem perto de mim e eu que me dei ao "trabalho" de assistir a tantos filmes de Farwest como os famosos A Conquista do Oeste, O Ouro de Mackenna, Era uma vez no Oeste e tantos outros mais! E não é à toa que em 1870, os inglêses construram quase em cima do mesmo traçado, a nossa bem conhecida ferrovia Bahia-Minas.
Viram como não temos história? Ou temo-la e não sabemos que existe?
Tanto que resolví até pesquisar mais um pouco e descobrí que por aqui passaram muito do ouro que foi parar na Inglaterra tendo salvado o Império Britânico de uma grande bancarrota. Aqui também estiveram vários Ingleses, Holandeses e muitos Franceses a exemplo do Spix e Von Martius, Richard Burton (não o ator, é claro!) e também pesquisadores austriacos biólogos, que para cá vieram à procura de explicações para a origem da vida em tempos do grande e famoso Charles Darwin.
Quando deitamos o olhar nas terras abaixo até onde a vista pode alcançar estas pertenceram ao grande matador de indios o condecorado capitão Joaquim da Costa Cardoso e mais além nas serras mais altas ao noroeste estava localizada a Villa de N. Sa. de Nazaré de Pedra Branca, cujo Visconde de Pedra Branca, proprietário das terras ao seu entorno era o Pai da condessa de Barral!
Não é uma maravilha, um negócio desses?

É UMA PENA, BRASIL!

Tudo leva a crer que a PTralhada esta voltando a tomar S.Paulo, por que até às vezes a gente se engana pensando que o povo paulistano é um pouco melhor, mas não é não, é tudo a mesma merda!
Pois é, isso obedece a um movimento oscilatório ou como um braço de balança que quando um se desgasta no poder o outro sobe como se fosse o antagonico e que irá resolver os problemas que ao antecessor coube fazer e não fêz, como se isso fosse possivel e parecendo que esse povinho de merda não tem memória.
O PT tinha acabado de sair e a tucanada já entregara os pontos e agora parece até que são aliados, dado à babaquice sistemica  do Serra!
Mais ainda quando se encontra de lambuja um aliado desses, que chamado de oposição nada mais é que um promoter do PT que é esse PSDB que é a carinha do FHC, murista, ex-comunista (não sei até que ponto isto é possivel) e que a única coisa que fez foi fazer esteira prá o PT tomar conta do poder, pois quem não se lembra do tão elogiado pelo povinho de merda que foi o tal governo de transição?
Vocês estão esquecidos que o único mérito do FHC, foi estar presente na hora certa em que deu certo o único plano economico e de estabilização monetária dos que tinham sido testados até então e que depois disso ele permaneceu na sua inércia a se preocupar unicamente em se reeleger e depois, é claro, a promover a continuidade das suas politicas de esquerda com os "correligionários" do PT?
A história nos contará isso melhor, mas o pior é que, como a história só chega depois e nunca fizemos história nesse país, e apenas aguardamos acontecimentos ou esperamos na beira da estrada explicações para aquilo que nunca conseguimos fazer, também nunca acreditamos que as coisas estão acontecendo naquele momento e aguardamos estáticos que alguém nos venha contar mais tarde quando não há mais jeito!
Mas voltando ao movimento oscilatório, parece-me que ao passo que o PT volta a S. Paulo... é, porque 14% de paulistanos ainda já estão votando em Haddad, isso já representa tudo que é suficiente para chamar o paulistano de um merda que não deveria nem sonhar em criticar nordestino, que por ironia do destino politiqueiro, está voltando, me parece, a votar contra o PT na maioria das prefeituras do Nordeste!
O que é isso? Isso é Brasil, pior merda não há!