UMA EXPLICAÇÃO DA ORIGEM DA DÍVIDA BRASILEIRA ATRELADA À CRISE INTERNACIONAL

A FORMAÇÃO DA DÍVIDA BRASILEIRA ATRELADA ÀS BOLHAS DO SISTEMA FINANCEIRO INTERNACIONAL. MARIA LUCIA FATTORELLI FAZ UMA EXPLANAÇÃO EXCELENTE SOBRE TODA A PROBLEMÁTICA DA DÍVIDA BRASILEIRA, A SUA ORIGEM E O TURBILHÃO QUE A LEVA POR CAMINHOS AINDA DESCONHECIDOS. O FATO PRIMORDIAL É QUE VIVEMOS UMA ÉPOCA EM QUE OS ATIVOS FINANCEIROS SÃO MAIORES QUE O PIB MUNDIAL. A CONTA NÃO FECHA. E AGORA?

SOBRAL - O HOMEM QUE NÃO TINHA PREÇO

Dirigido por uma neta do grande Advogado e Jurista mineiro Heráclito Sobral Pinto um filme que mostra a importância do trabalho do advogado na defesa da justiça e dos direitos humanos, sobre este grande homem que se não fôssemos obrigados a aceitar como pátria um lugar de tantos homens de todos os preços, não mereceria tanta admiração quanto a que muitos de nós sentimos, ainda mais nessa hora em que culminam tantos atos que desabonam não só quem os pratica mas a todos nós que de  certa forma somos obrigados a presenciar!

Só não quero que venham agora aparecerem os paladinos da verdade a quererem se esconder atrás de grandes figuras como esta apenas pelo simples fato de que ele ousou defendê-los, à época em que no Brasil tínhamos uma ditadura, "apenas uma ditadura"!

j.a.mellow

Documentário sobre o jurista mineiro Sobral Pinto é dirigido por sua neta Paula Fiuza

  Tem pré-estreia nesta quinta-feira para convidados, às 21h, no Usiminas Belas Artes (Rua Gonçalves Dias, 1.581, Lourdes), do documentário 'Sobral, o homem que não tinha preço', com direção de Paula Fiuza. O filme, selecionado para a mostra competitiva da Première Brasil no Festival do Rio 2012, enfoca a vida do jurista Sobral Pinto (1893-1991), que ganhou destaque ao lutar contra as injustiças e defender a democracia, mesmo em um dos períodos mais obscuros da história do Brasil, a ditadura militar. O documentário reúne depoimentos e imagens de arquivo, mostrando a trajetória do advogado e ressaltando a importância de seu trabalho na defesa da justiça e dos direitos humanos.
Mineiro de Barbacena, Heráclito Fontoura Sobral Pinto formou-se em direito pela Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais do Rio de Janeiro,  onde começou a atuar pela defesa das liberdades.  Na fase da abertura política, Sobral Pinto participou das Diretas Já.

Em entrevista ao site da Ordem dos Advogados do Brasil/RJ, a diretora Paula Fiuza, que é neta de Sobral, conta que “a ideia de fazer um filme sobre meu avô sempre povoou minha cabeça. Ele morreu em 1991 e, de lá pra cá, as pessoas foram se esquecendo dele. Havia apenas uma biografia feita por um brasilianista americano, rica em fatos históricos, porém não faz jus à figura humana de Sobral”, afirma, contando que o projeto tomou corpo a partir de sua inquietação “em relação ao que percebia como a falência da ética na nossa cultura.” “No que pusemos uma pá de cal sobre a ditadura e o poder voltou a ser regido por leis democráticas, me pareceu que não havia mais parâmetro ético para a aplicação de qualquer lei (...). Achei que fazer um filme sobre ele era a contribuição mais direta que eu poderia dar para tentar mudar esse cenário.”

Assista ao trailer do filme:

A HISTÓRIA DA CORRUPÇÃO DOS ÚLTIMOS 50 ANOS EM 10 SEGUNDOS

A Longa Estória dos Campeões Nacionais do Lulo-Petismo

O lulo-petismo criou o conceito de campeões nacionais para transferir dinheiro do contribuinte via BNDES para seus cofres através de laranjas chamados campeões nacionais; geralmente empresas de fachada de empresários amigos e sócios da elite petista. O modelo é antigo, foi turbinado por Simonsen na década de 70 e deu ao mundo o gipinho da Gurgel e os supercomputadores Cobra, que conseguem somar números de até dois dígitos. Na ditadura a comissão era standard, 10% para o leitinho das crianças de coturno. Sarney, como todo maranhense que se preze, inovou a tecnologia do esquema, colocou o seu ex-permanente genro para gerir os negócios e o turco elevou a comissão para 30%. Com Collor a coisa degringolou de vez, porque o bandido alagoano era guloso demais, não gostava de dividir o butim, e como colocou seu cangaceiro de estimação PC Farias para cuidar das finanças, levou um beiço enorme, não viu a cor da grana roubada, não comeu a cunhada gostosinha e foi escurraçado da presidência pelos anões do congresso. Com Lula, entretanto, a máquina de assaltar o estado voltou a funcionar azeitada. Como bom socialista divide o que rouba com os outros partidos e cobra uma comissão mais amiga, por isso é adorado pela bandidagem brazuca do PCC ao PMDB. O grande erro de Lula, sabe-se agora, foi apostar quase todas as fichas em Eike Batista. A diretoria do BNDES bem que avisou Lula para não colocar todos os ovos na mesma cesta, até transformou galinheiros em frigoríficos. Mas Lula sob a influência constante da marvada realmente passou a acreditar na mitológica camada geológica que inventou e batizou de pré-çal. Lula achava que bastava cavar um buraco no fundo do mar e o petróleo inexistente jorraria feliz e serelepe. Lula acreditou que o playboy Eike Batista era capaz de cavar um buraco, afinal de contas o rapaz nasceu com talento natural de uma picareta.

POLÍTICA NA POCILGA É ASSIM QUE SE FAZ!

Como o Brasil é um País grande, e não uma grande nação como querem muitos  dos interessados em demagogia barata é muito fácil de tudo se esconder por aqui, dentro desta imensidão. O que você quiser fazer acreditar que exista em cada quartel de 25% do território você veicula nos 75% restantes e assim vai se fazendo o rodízio que a "brazucada" toda cai, que cai matando! E ainda jura pra qualquer um que é a mais pura verdade!
Quem é que vai lá pra checar?

Não tem esse negócio de viajar, que vai poder ver, que não vê nada! Qualquer um, que chegue hoje em certos ambientes e em qualquer dos mundos por aí afora sempre achará tudo bem arrumadinho para que não lhe falte nada que venha a denegrir a imagem do "progresso que estará sendo sempre promovido" por seus governantes locais. Não é necessário levar ninguém a esses lugares mais críticos, mesmo porque lá nada tem de interessante para mostrar além daquilo que já conhecemos de antemão como é por exemplo a seca eterna do Nordeste do Brasil, que nada se faz e que sempre parece uma coisa normal para o restante do País que existam populações imensas que não produzem e ainda vivem da ajuda do Estado, e etc. , etc...

Assim foi fabricado para todo o resto do País o Fernando Collor de Mello, a Dilma Rousseff e outros que estão a todo o momento a serem produzidos nessa linha de montagem sem fim, e com esse intuito. Aparece até a figura de uma Marina Silva que apesar de não se saber a que veio, assume uma popularidade sem explicações.
Esconde-se além de tudo e bem recentemente a própria figura de um ex-presidente, que se fosse numa Inglaterra ele teria que dar as caras em todo o lugar e a qualquer instante a não ser que já estivesse morto. Mas aqui, basta que você divulgue que ele está tendo esta ou aquela atuação que o povão abestaado acreditará, pois é o caso dos sempre 75% restantes atuando.
O Hugo Chavez, demorou muito, teve que ser retirado para Cuba mesmo num País onde tudo é controlado pelo Estado como é na Venezuela, por ser um País bem menor que o Brasil.

Então, esconde-se pela grande distancia que existe na geografia e entre o imaginário do povo e a realidade que não se mostra.
Lembram da teletela do Orwell? É o mesmo critério, ninguém viu nada, mas acredita em tudo, bastando para isso de um pouco daquele ópio que os fazem ir lembrando de coisas cada vez mais distantes como se estivessem nas suas próprias casas!
j.a.mellow

VOCÊ PENSA QUE É O OUTRO?

Apareceu outro José Dirceu, o tenente-coronel deu uma carteiradazinha numa blitz da lei seca no ES, e provavelmente será punido!
j.a.mellow

QUANDO NÃO HÁ INTERESSE QUE OS PROBLEMAS SEJAM RESOLVIDOS, É ASSIM!

Muito tem-se falado recentemente, com o programa mais médicos, o que em 1962 já se teria proposto fazer com a carreira médica e a obrigatoriedade de prestação de serviços em locais onde faltassem médicos.
Em 28/11/1962, o Diretor do Centro Acadêmico Oswaldo Cruz, da Faculdade de Medicina da USP, declarou-se totalmente favorável ao projeto (em estudo pelo Conselho de Ministros) que condiciona o registro de diploma de médico à prestação de serviços, durante 1 ano, onde se verificar falta desse profissional.
j.a.mellow 

LULA, O NOSSO BIN LADEN.

publicado in Coronel Leaks

Pena que não tenha sido o Lula.

 

Em seu discurso de hoje, na comemoração aos 10 anos da Bolsa Família, Lula informou que, em uma conversa sobre a perspectiva de invasão do Iraque pelos EUA com o ex-presidente americano George W. Bush no final de 2002, disse: "Eu moro num país que fica a 14 mil km do Iraque. O Bin Laden nunca me fez nada. Minha guerra é contra a fome".

 

É óbvio que tal conversa nunca existiu. Foi forjada por Lula para se vangloriar em relação ao presidente da nação mais democrática do mundo. Lula mente muito. Lula é doutor honoris causa em mentira.

 

Bin Laden nunca fez nada ao Lula. Que pena! Que pena que não tenha feito a mesma coisa que fez contra os milhares de americanos. É o que um ser capaz de tanta vilania mereceria, ao tripudiar sobre milhares de inocentes assassinados.

 

É por esse ódio gratuito que ele manifesta sempre que pode que eu tenho asco do Lula. Difícil haver um ser tão desumano quanto ele. Talvez Bin Laden.

O VÍDEO PROIBIDO SOBRE O COMUNISMO NA VENEZUELA E UMA CARTA ABERTA AO AÉCIO NEVES E EDUARDO CAMPOS

publicado em Aluizio Amorim
                                                              
Este vídeo denuncia a brutal fraude eleitoral ocorrida na Venezuela sob a orientação do Foro de São Paulo, a organização comunista fundada por Lula e Fidel Castro em 1990. Portanto, o governo do Lula, da Dilma e seus sequazes, que fazem parte do Foro de São Paulo, que são amigos íntimos da camorra assassina que governa Venezuela por meio da fraude eleitoral, representam uma concreta ameaça à democracia brasileira.

Qual a razão para o silêncio dos candidatos presidenciais às próximas eleições, como o senador Aécio Neves e o governador pernambucano Eduardo Campos? Já não me refiro à Marina Silva, que faz parte da camorra comunista.

Qual a razão que leva a grande imprensa brasileira a escamotear a verdade sistematicamente, dia após dia, do público brasileiro?
Por que as emissoras de televisão não apresentam, por exemplo, um vídeo como este? Por que não apresentam uma análise como esta que estou apresentando agora? 

Por que razão os ditos partidos de oposição silenciam sobre essa ameaça que paira sobre o Brasil? Por que não verbalizam isso em seus discursos? Por que não dizem a verdade para o povo brasileiro? Por que teimam em falar abobrinhas sem fazer qualquer tipo de confronto objetivo com os tarados ideológicos do PT e seus satélites.

Por que silenciam ante a violência sem qualquer motivo que se espalha pelo Brasil sob a complacência descarada do Governo Federal a ponto de um comandante da Polícia Militar ser vilolentamente agredido e por pouco não foi morto.

Basta analisar o noticiário diário dos veiculos de comunição. Todos tratam - raras exceções, muito raras - o PT como um partido normal, quando na verdade é um partido que objetiva implantar o socialismo do século XXI, que exalta as tiranias de Nicolás Maduro, de Cristina Kirchner, de Evo Morales e dos demais tiranetes vinculados ao Foro de São Paulo?

Agora mesmo os esbirros do Foro de São Paulo na Argentina golpearam a liberdade de imprensa. Qual foi a reação da grande mídia brasileira e dos próprios jornalistas e suas entidades de classe? Praticamente zero. Os jornais apenas limitaram-se a dar a notícia sem opor uma censura forte, direta, de repulsa. Nem os órgãos de representatividade dos empresários da comunicação se manifestaram.

E, finalmente, por que os brasileiros silenciam ante todos esses fatos evidentes? Por que silenciam ante a afronta dos atos de violência que vêm ocorrendo nas principais cidades brasileiras, a ponto do DataFolha sair às ruas numa pesquisa que indagou se as pessoas "aprovavam" ou "condenavam" os teleguiados do Foro de São Paulo depredando o patrimônio público e privado impunemente.

Qualquer dia o DataFolha deverá sair às ruas perguntando se o povo aprova ou desaprova o crime organizado, a delinquência, o roubo, o assassinato. É só isso que está faltando.

E, como era de se esperar, na dita pesquisa do DataFolha houve uma boa porcentagem que respondeu afirmativamente que defendia os atos terroristas dos mascarados!

Estamos, portanto, perante a uma ação deliberada do Foro de São Paulo, organização dirigida pelo PT, que destrói todos os valores morais mínimos de respeito à lei e à ordem. Estamos perante uma ação muito bem planejada que visa assestar mais adiante o golpe derradeiro à democracia e à liberdade.

E não venham me dizer que esses atos infames são espontâneos. Não. Não são e nunca foram espontâneos. Fazem parte de um grande esquema político muito claro e evidente. Tanto é que já se torna perfeitamente factível que se produza um vídeo, guardadas as devidas proporções, como este que acima ilustra o post, versando sobre o quanto de paz e liberdade já foi sonegado do povo brasileiro por essa década de poder imperial de Lula, Dilma e seus sequazes. 

O Aécio e o Eduardo Campos querem ser presidentes da República? Comecem postando o vídeo acima em suas respetivas páginas na internet. Façam a tradução com legendas. Mostrem que é isso que o PT está fazendo aqui e agora e que resta aos eleitores uma escolha: a democracia ou a ditadura comunista do PT. Ou os seus respectivos marketeiros também acham que outro mundo é possível?

O resto é espuma. Ninguém lê, ninguém vê e ninguém quer saber. Esses marketeiro entendem muito bem é de picaretagem. Sabem que vão faturar bonito e ainda ficam de bem com o João Santana, com quem devem trocar figurinhas. Afinal, são coleguinhas de trabalho.

Se alguém acha que estou mentindo, pode argumentar contrariamente, desde que fundamente nos fatos as suas assertivas. 

O INVICTO EIKE BATISTA, O CAMPEÃO QUE NUNCA VENCEU

Posted by SELVA BRASILIS 

Eike Batista é o símbolo econômico do lulo-petismo. Um playboy que nunca trabalhou na vida e se tornou multibiliardário da noite pro dia com o dinheiro público injetado pelo Banco Nacional da Bandidagem, o BNDES, com a desculpa esfarrapada de que ele é um “campeão nacional”. Para seu amigo e sócio, Lula, ele é de fato um campeão nacional na arte da picaretagem, da enrolation. Lula admira em Eike não apenas a capacidade empresarial em vender merda enrolada em papel colorido para investidores otários, mas também o fenômeno cultural que introduziu a mitologia Viking no âmago do carnaval brasileiro especialmente em rainhas da bateria. O pedido de falência de hoje de sua empresa mais promissora, a OGX, a petroleira que tinha o monopólio do pré-çal, a camada geológica que Lula descobriu na casa do caralho embaixo do fundo do mar e que nunca produziu uma única gota de óleo, deve mostrar para o resto do mundo o fundamento econômico do neo-mercantilismo do brasil lulo-petista: bandidagem, picaretagem e muito mau-caratismo.

ENTREVISTA DE GUILHERME ESTRELLA, GEÓLOGO, EX-DIRETOR DE PRODUÇÃO DA PETROBRÁS

por Helio Fernandes

Guilherme Estrella, considerado pai do pré-sal (ele detesta isso), em entrevista competente e independente: ‘A Petrobras deveria ter sido CONTRATADA DIRETAMENTE pelo Estado para explorar Libra’.

Antes de mais nada, os royalties obrigatórios. Essa entrevista foi concedida pelo ex-diretor de Produção da Petrobras à repórter Eleonora de Lucena, diretora-executiva da Folha. Publicada em página inteira pelo jornal anteontem.
 
Entendi que quanto mais fosse retumbada a palavra de um geólogo tão respeitado, melhor para o país. E como Eleonora de Lucena fez entrevista, e não biografia, não precisei pedir autorização.
Li e reli a entrevista antes da repórter transformá-la em biografia.
E selecionei dez pontos que facilitam o conhecimento. Observação minha, nesta matéria, apenas o fato estranho: “Por que Dona Dilma fez tudo sem ouvir, rápido que fosse, um estrategista como Guilherme Estrella?”
 
Tudo, a partir de agora (mesmo sem aspas), afirmações de Guilherme Estrella. A entrevista deveria ser distribuída pelo Brasil inteiro, começando na escola primária, até as universidades. E lida por todos.
 
DEZ ITENS
 
Selecionei dez itens dessa grande entrevista, para facilidade:
 
1 – No mundo atual, apenas proteger a tecnologia não é o objetivo das grandes petrolíferas. O esforço maior: garantir a condução das operações, para permitir a inovação contínua.
 
2 – As reservas de Libra são estratégicas. E o Estado deveria ter contratado a Petrobras para operá-las cem por cento, foi a empresa que descobriu as reservas.
 
3 – As grandes empresas petrolíferas mundiais representam e defendem os interesses dos seus países. A Petrobras deveria ter o mesmo objetivo e o mesmo direito.
 
4 – Estrella, como diretor de Produção da Petrobrás no governo Lula, sempre defendeu a participação total e exclusiva da empresa, em todos os setores. Mapeou a megarreserva do pré-sal que foi a leilão, mas fez resistências à forma da partilha.
 
5 – Não esconde e até alerta. Existirão problemas no próprio consórcio que vai extrair o petróleo. Libra deveria ser operada sozinha pela Petrobras. Foi ela que descobriu as reservas, mapeou a estrutura de Libra, perfurou os poços descobridores. Como empresa controlada pelo Estado, a Petrobras deveria ter sido contratada diretamente.
 
6 – Energia é fator crítico da soberania e do desenvolvimento de qualquer país. Há, portanto, um potencial conflito de interesses  geopolíticos. Absolutamente inerentes à presença de estrangeiros numa gigantesca reserva petrolífera como é Libra. Se vai eclodir, não sei. Mas que está lá, está.
 
7 – Minhas críticas se concentram no aspecto estratégico. Trata-se de gigantesco volume de petróleo, agora compartilhado com sócios que representam interesses estrangeiros, de potências estrangeiras. Nesse alinhamento com o posicionamento geopolítico de potências, um país emergente da importância do Brasil não tem a menor garantia.
 
8 – Não conheço a racionalidade econômico-financeira que levou aos 41,65% do petróleo, a ser entregue ao Brasil. Fantástico! Como geólogo, não entendo como chegaram a essa precisão! Acusar de xenófobos aqueles que defendem esta posição é injusto, equivocado e apequena a dimensão estratégica do assunto,
 
9 – O caráter estratégico das reservas petrolíferas é inquestionável. Não se invadem e ocupam militarmente países soberanos em qualquer lugar do planeta. Mas as grandes reservas de óleo e gás natural são diferentes. O pessoal do Iraque, da Argélia, da Nigéria, da Líbia, do Egito, sabe disso na pele.
 
10 – As monarquias medievais, absolutistas e repressoras da Península Arábica são mantidas pelos mesmos motivos. Assegurar reservas de petróleo e gás natural às grandes potências hegemônicas ocidentais.
(Tudo isso dito por um homem que, além de diretor de Produção da Petrobras, é “petrobrasista” desde sempre. Teve que se aposentar por ter completado 70 anos em 2012. Estive com ele apenas uma vez, na sede da Aepet. Ele diretor da empresa na Avenida Chile, a Aepet logo na esquina. E eu, sem ser engenheiro, tinha “passaporte” para frequentar. E dava entrevistas gravadas, que a Aepet distribuía para o Brasil todo, não podia para o Rio e São Paulo. Nos tempos gloriosos da presidência de Fernando Fortes, não confundir com Fernando Siqueira),
 
PS – A Aepet publicava essas matérias sobre a Petrobras em mais de 300 repetidoras pequenas, no interior, não havia dinheiro para voos mais altos.
 
PS2 – Por que eu, sem qualquer remuneração? Por ser sempre “petrobrasista” público e assumido.
 
PS3 – Ocupando esse espaço de satélite, UHF, da forma que fosse possível.
 

BOLSA FAMÍLIA. DEZ ANOS E NADA PARA COMEMORAR.

publicado em "O MASCATE"

Já vão aí dez anos de Bolsa Familia, isso signifgica que há dez anos tem gente vivendo as custas do governo sem trabalhar.
Como disse certa vez algum lúcido cidadão...
"O sucesso de um programa social não está no número de pessoas que dependem dele, e sim pelo número de pessoas que conseguem sair dele"
Só que aqui na pocilga ptralha, o que o desgoverno quer é mais gente recebendo bolsas para a perpetuação da miséria, e do poder para as ratazanas vermelhas...
Estamos entrando pela segunda, talvez terceira geração de assistidos, é gente pra caramba que vive de benefícios sociais em troca de votos. E como TODO ano eleitoral já começou a bandalheira de aterrorizar aos benefiociários com o boato de que se qualquer um que não seja a presidANTA Pinguim Dentuço ganhar as eleições para presidente, o Bolsa vai acabar, e para um povo vagabundo a idéia de ter que trabalhar para viver é aterrorizante, então tome voto nas Ratazanas Vermelhas, mesmo com os recorrentes desmentidos do governo, o bolsa é um programa eleitoral e ponto final.
O bolsa perpetua o povo na miséria intelectual, não transforma em cidadão e mantém o cabresto eleitoral.  Simplesmente mantém uma legião de coitados que vivem de migalhas sem muitas perspectivas de uma vida melhor e mais digna. Preferem receber uns caraminguás em troca de votos e continuam fazendo "mininos" para arrecadarem ainda mais um pouco. A verdadeira malandragem da burrice, mas...querer o que de um povo sem cultura né?
Estudar e trabalhar para melhorar de vida é o caminho que TODOS nós sabemos ser o certo, infelizmente após o pt chegar ao poder, estudar e trabalhar é coisa de otário burguês reacionário direitista e filhote da ditadura.
E assim vão se perpetuando a miséria e a ignorância endêmica que assolam o povo da pátria de chuteiras.
Para esse programa, que não é de todo ruim, tem lá seus bons resultados...são ínfimos, mas tem coisa boa, afinal é uma cópia escarrada do programa Bolsa Escola da brilhante Ruth Cardoso, mas o pt descaracterizou o esforço em troca do benefício e perpetuou o assistencialismo barato em troca de votos.
O programa precisa passar por uma reestruturação em tres pontos fundamentais para que não seja utiliizada a miséria da população em pretensões, manobras, mentiras e presepadas eleitorais.

Primeiro tem que trocar o cartão do bolsa pelo título de eleitor, enquanto o cidadão estiver sendo assistido não pode votar para que não seja caracterizado a troca do voto pelo benefício. O popular cabresto.

Em segundo, o programa tem que ter prazo, o cidadão entra no programa e tem "X" tempo para dar um jeito na vida e sair da asa do governo.

Terceiro, o programa tem que virar política de estado para que este ou aquele partido não utilize do terrorismo político para obter votos dos miseráveis.

E de resto, apenas a mesmice de sempre do EX presidente Defuntus Verborrágicus, em fazer presepada e mentir sem parar para o povo idiota desta pocilga.

E vamo que vamo que em breve metade do país vai estar sendo assistido por algum programa do governo, isto é...se o país não quebrar antes.

E PHOD@-SE!!!

APÓS ARRUINAR A ECONOMIA, LULA ABUSA DA FACE LENHOSA E CRITICA FHC, MARINA SILVA E EDUARDO CAMPOS

 publicado no Ucho.Info

(Pedro Ladeira - Folhapress)

Óleo de peroba – Nenhum ser humano por mais longeva que seja sua existência, conseguirá superar a mitomania e a desfaçatez de Luiz Inácio da Silva, o embusteiro que tornou-se lobista de empreiteiras e continua dando ordens no governo da inoperante “companheira” Dilma Rousseff. Um dos mais ácidos críticos dos programas sociais criados por seu antecessor, o tucano Fernando Henrique Cardoso, o ex-metalúrgico fez do programa Bolsa Família um obediente curral eleitoral, que garante a eleição de petistas em todo o País, especialmente na região Nordeste.
Na época em que engrossava o vozerio discordante da oposição, Lula disparou duras críticas ao programa que serviu de base para o Bolsa Família, alegando que o objetivo espúrio de FHC era pegar o eleitor pelo estômago.
Covarde e demagogo, Lula participou nesta quarta-feira (30), em Brasília, de evento oficial em comemoração aos dez anos do Bolsa Família, como se o programa tivesse o DNA do Partido dos Trabalhadores, legenda que a história recente provou ser uma quadrilha com todos os vícios. Após participar do evento, em que gargalhou junto com a incompetente Dilma Rousseff, Lula aproveitou a oportunidade para criticar os adversários.

(Pedro Ladeira - Folhapress)

Em rara entrevista aos jornalistas, o petista criticou a ex-senadora Marina Silva, que se juntou ao governador Eduardo Campos, de Pernambuco, para fazer oposição a Dilma na corrida presidencial de 2014. Como se fosse o maior de todos os gênios, Lula disse que Marina precisa parar de “aceitar com facilidade” lições que estaria tomando na área de economia. Sua declaração foi uma resposta provocativa à declaração de Marina e Campos, de que FHC deu estabilidade econômica ao País.
“A Marina precisa só compreender o seguinte: ela entrou no governo junto comigo em 2003 e ela sabe que o Brasil tem hoje mais estabilidade em todos os níveis que a gente tinha quando entramos. Herdamos do FHC um país muito inseguro, não tinha nenhuma estabilidade, não tínhamos dinheiro sequer para pagar suas exportações”, declarou o ex-presidente ao ser questionado sobre a posição de Marina Silva.
“Tínhamos [US$] 37 bilhões de reservas, dos quais 20 bilhões era do FMI [Fundo Monetário Internacional], e hoje a gente tem [US$] 376 bilhões de reservas, mais [US$] 14 bilhões emprestados ao FMI. Tínhamos uma inflação de 12% quando cheguei e tem uma inflação hoje de 5,8%. Então, eu penso que Marina precisa não aceitar com facilidade algumas lições que estão lhe dando. Ela precisa acompanhar com mais gente o que era o Brasil antes de a gente chegar”, completou Lula.
Se a preocupação de Luiz Inácio da Silva é colocar o povo contra os adversários políticos, como está claro, que ele explique como conseguiu arruinar a economia nacional em apenas uma década, de tal forma que a única saída do governo petista foi reinventar a classe média, anestesiando-a com discursos de inclusão social e outros quetais. Para esses falsos gênios do Partido dos Trabalhadores, que acreditam ter redescoberto o Brasil, a nova classe média é formada por pessoas que moram em favelas e ganham mensalmente menos do que dois míseros salários mínimos.
Para finalizar, Lula poderia esclarecer aos jornalistas o escândalo do Rosegate, esquema de tráfico de influência que tinha sua amante, Rosemary Noronha, no comando das operações. Covarde conhecido, o ex-presidente preferiu sair de cena, disponibilizando a Rose, como é conhecida sua namorada, um relacionamento de última hora e de fachada. Assustada com os desdobramentos do caso, Rose está visivelmente mais magra e abatida, sempre sob a proteção de um empresário conhecido na cúpula petista como “Eduardão”.

JÁ QUE NÃO É MAIS POSSÍVEL REMAR CONTRA A CORRENTE OS BANCOS DO ESTADO DA BAHIA DEVIAM PROVIDENCIAR O SEGUINTE:

AVISAMOS AOS INTERESSADOS QUE A PARTIR DE HOJE SÓ ACEITAREMOS ASSALTOS COM HORA MARCADA PARA PODERMOS PROVIDENCIAR COM ANTECEDÊNCIA O ABASTECIMENTO DOS CAIXAS ELETRÔNICOS, PROGRAMAR COM NOSSOS CLIENTES PARA EVITARMOS TUMULTOS E ATÉ UM COINCIDENTE ENCONTRO COM A POLÍCIA.
PEDIMOS AINDA QUE SEJA FEITO O DEVIDO CREDENCIAMENTO EM NOSSO ESCRITÓRIO CENTRAL, COM AGENDAMENTO E PREFERÊNCIAS DAS AGENCIAS A SEREM ASSALTADAS.
AGRADECE A DIRETORIA 

DE ENXADA PARA CARTÃO E A GARANTIA DO VOTO.

O Brasil mudou pouco de 100 anos para cá! 
Antigamente o Coronelismo, principalmente no Nordeste, com enxada e voto, que garantia  ao habitante da zona rural terra para plantar em troca do sufrágio nas eleições, hoje apenas garante um pouco de renda que não dá nem pra comer, mas tem garantido aos aos últimos candidatos eleitos ao Governo Federal o diferencial necessário para continuarem eternamente no poder.
j.a.mellow
 
Fernando Rodrigues, Folha de São Paulo
BOLSA FAMÍLIA E ELEIÇÃO

Até quando o Bolsa Família será vital nas eleições presidenciais no Brasil? Se depender do PT, para sempre. O partido deu grande ênfase ao tema em sua propaganda na TV na semana passada.
  

Hoje, haverá uma grande festa com a presença da presidente Dilma Rousseff e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Vão celebrar os dez anos do Bolsa Família, que atende a dezenas de milhões de brasileiros. Ministros farão palestras sobre o impacto do programa em suas áreas. A ideia é dar uma conotação épica ao evento.
 

Em 2014, tudo indica que Dilma não poderá contar com uma economia pujante. Sua reeleição terá de ser conquistada com base nos resultados de programas assistencialistas oficiais. É fundamental reforçar no eleitorado a percepção de que o Bolsa Família é essencial para o desenvolvimento do país.
 

Quando conquistou sua reeleição, Lula teve o melhor dos mundos. O Bolsa Família começava a ter resultados visíveis, com a ascensão social dos mais pobres. Além disso, a economia do Brasil estava aquecida.
 

Agora, os efeitos do Bolsa Família já estão incorporados ao dia a dia da população carente. E o crescimento da economia tem sido anêmico, para dizer o mínimo.
 

A atual presidente só tem uma vantagem comparativa em relação a seu padrinho político. Em outubro de 2005, um ano antes de sua reeleição e ainda abalado pelo mensalão, Lula era aprovado por apenas 28% dos eleitores. Dilma tem hoje 38%, dez pontos a mais.
 

Ou seja, a presidente começa a campanha pela reeleição a partir de um patamar mais elevado do que seu antecessor. O solavanco que tem pela frente é o baixo crescimento da economia.
 

É por essa razão que os dez anos do Bolsa Família serão tão festejados hoje. Interessa a Dilma e ao PT manter o programa bem vivo na mente dos eleitores mais pobres.

PRA QUEM FOI CONTRA A CONSTITUIÇÃO AGORA ISSO SERVE DE MOTIVO

"Foi contemplado pela Constituição, estão lá todos os direitos assegurados, os direitos que asseguram a liberdade de expressão que foi demonstrada nas ruas recentemente e que só foi possível graças também à outra garantia constitucional que foi a da inclusão social assim como falou a Presidente sobre a entrada na classe média de mais de 35 milhões de brasileiros!"

Discurso do Vice-presidente Michel Temer na comemoração dos 25 anos da Constituição, querendo dizer que são a moto 125 cc, o celular e a máquina de lavar, os responsáveis por fazerem a consciência política de um povo.
j.a.mellow

O QUE ESTÁ RUIM, AINDA PODE PIORAR!

Para Países como o Brasil o qual pode se dar ao luxo de transferir para outros petróleo já encontrado, sem contar as inúmeras outras riquezas que FDP nenhum fez nada para que elas existissem, realmente não correm o risco nem precisam se preocupar ainda com coisas como as que acontecem agora na Venezuela.
Por enquanto, pois quem elege governos como estes últimos, deveria saber que tudo que está ruim ainda pode piorar, e muito!
j.a.mellow

Posted by SELVA BRASILIS 

A Suprema Felicidade do Orangotango Stalinista
Banco Central da Venezuela confirma que não há farinha, óleo, leite, açúcar, manteiga, sabonete... Nicolás Maduro não consegue dar a volta à crise e vê-se obrigado à importação. A inflação vai chegar aos 50%

NO JOGO DA MISÉRIA CONTRA A DESGRAÇA GANHA O OTÁRIO FELIZ!

Número de ricos supera o de mais pobres no Brasil, diz estudo

Nice de Paula, O Globo
Pela primeira vez em 20 anos, o número de brasileiros na classe de renda mais alta do país está maior do que o da mais pobre. Estudo do Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade (Iets) mostra que o ano passado terminou com 10,3 milhões pessoas ou 5,2% da população na classe alta-alta, que inclui as famílias com renda per capita mensal acima de R$ 2.555,50, conforme informou o colunista Ancelmo Gois no GLOBO de domingo.
Na classe baixa-baixa, que abriga pessoas com renda de até R$ 83,20 por mês, havia 7,97 milhões, ou 4% da população total do país. Em 2011, essas classes tinham praticamente o mesmo tamanho: 4,7% dos brasileiros estavam no topo dessa pirâmide e 4,8%, na base. Quando se olha as últimas décadas, o avanço foi enorme: em 1992, apenas 2,1% da população estavam no grupo de renda mais alta e 15,5% entre aqueles com menores ganhos.

LULA ABUSA DA MITOMANIA AO DISCURSAR NA CÂMARA DURANTE SOLENIDADE EM SUA HOMENAGEM

publicado no Ucho.Info


Perna curta – Na sessão solene da Câmara dos Deputados, realizada nesta terça-feira (29) para homenagear Luiz Inácio da Silva, o ex-presidente da República foi precedido pelo líder do PT na Casa, deputado federal José Nobre Guimarães (CE), que em seu discurso exaltou as conquistas do governo do agora lobista de empreiteira. Nada melhor do que o responsável pelo Mensalão do PT ser antecedido pelo mentor do escândalo que ficou nacionalmente conhecido como “Dólares na Cueca”.
Guimarães afirmou, em seu discurso, que Lula foi responsável por uma revolução social no País, como se não importasse o grau de endividamento dos brasileiros e os elevados níveis de inadimplência. O absurdo patrocinado por Lula ultrapassou de tal modo a seara da lógica, que a única saída encontrada pelo PT foi reinventar a classe média brasileira, que agora congrega aqueles que vivem na favela e recebem menos de dois salários mínimos mensais.
Na tribuna da Câmara, com discurso em punho, Lula iniciou seu palavrório destacando a importância da Assembleia Nacional Constituinte e as boas recordações que traz do período em que foi alinhavada a Constituição Federal vigente.
O ex-presidente é gazeteiro profissional e adepto confesso da mitomania, pois inesquecível é a decisão do Partido dos Trabalhadores de não assinar o projeto da nova Carta Magna. De igual modo a história verde-loura não apagará de seus anais a declaração de Lula ao virar as costas ao parlamento. “Há uma maioria de 300 picaretas que defendem apenas seus próprios interesses”, disse o então deputado petista.
Fingindo que o descontrolado avanço da corrupção no País não é obra de sua lavra, Lula disse, com a desfaçatez que lhe é peculiar, que nos recentes protestos, ocorridos em junho passado, a população foi às ruas de diversas cidades brasileiras apenas e tão somente porque quer mais. O ex-presidente da República é um mitômano incorrigível e tenta enganar a opinião pública com afirmações que são verdadeiros desvarios.
O que o povo brasileiro, em especial a massa pensante, quer, é que o País se livre do mal maior, a corrupção, não sem antes ter do governo a devida contrapartida da criminosa carga tributária reinante de Norte a Sul. Não foi por caso que os manifestantes adotaram o bordão “padrão FIFA” para cobrar das autoridades, em especial do governo federal, serviços públicos com qualidade.
Lula é um embusteiro conhecido e que tem uma horda de aduladores que o ajuda a manter no ar uma bolha de virtuosismo que começa a estourar, revelando em doses homeopáticas a extensão do estrago que exigirá dos brasileiros de bem pelo menos cinco décadas de esforço continuado para retomar o status anterior da economia.

VEJAM QUE RISCO CORRE O BRASIL!

QUANDO VIERMOS A TOMAR PÉ, TUDO JÁ ESTARÁ IRREMEDIAVELMENTE PERDIDO. NOS ENVERGONHAREMOS TANTO DE TERMOS SIDO APENAS UM PAÍS RICO DE POVO POBRE, QUANTO INVEJAREMOS AQUELES QUE APENAS TIVERAM UM POVO CULTO!
j.a.mellow

Economias não são destruídas em um dia

por Nicolás Cachanosky,  

---

No início deste mês, o principal jornal conservador da Argentina, o La Nación, publicou um editorial no qual comparava a economia da Argentina à da Venezuela.  O editorial concluiu que, à medida que a liberdade econômica vai encolhendo na Argentina, e à medida que a Argentina vai adotando, em doses cada vez mais cavalares, aquilo que Hugo Chávez rotulou de "socialismo do século XXI", o país vai se tornando cada vez mais parecido com a Venezuela.  A questão é: irá a Argentina vivenciar o mesmo destino trágico da Venezuela, onde a pobreza está aumentando e itens básicos como papel higiênico se tornaram artigos de luxo? A semelhança entre as regulamentações e os problemas econômicos que assolam ambos os países é de fato notável, não obstante as óbvias diferenças entre os dois países.  E, ainda assim, quando os argentinos são questionados a respeito destas similaridades, é comum ouvir respostas do tipo "mas a Argentina não é a Venezuela; temos mais infraestrutura e mais recursos".
O problema é que mudanças institucionais definem o destino de um país apenas no longo prazo.  Elas não definem sua prosperidade no curto prazo.
Imagine que Cuba e Coréia do Norte se tornassem, da noite para o dia, os países mais economicamente livres do mundo, com mercados plenamente livres e liberdades civis totais.  Isso bastaria?  Embora os dois países houvessem adquirido liberdades civis e econômicas imediatas, o fato é que eles ainda teriam de acumular riqueza e desenvolver suas economias.  A mudança institucional afeta a situação política imediatamente, mas uma nova economia requer tempo para adquirir forma.  Por exemplo, quando a China abriu parte de sua economia para os mercados internacionais, o país começou a crescer economicamente.  Hoje, estamos todos vendo os efeitos destas décadas de relativa liberalização econômica.  É verdade que várias áreas da China ainda sofrem uma ausência de liberdades significativas, mas o país seria muito diferente hoje caso houvesse se recusado a mudar suas instituições décadas atrás.
O mesmo ocorreria caso um dos mais ricos e desenvolvidos países do mundo adotasse, da noite para o dia, instituições cubanas ou norte-coreanas.  Sua riqueza e todo o seu capital acumulado não desapareceriam em 24 horas.  A dilapidação do capital, embora seja um processo bem mais rápido do que sua acumulação, não se dá de imediato.  O país deixaria de continuar acumulando capital e passaria meramente a consumir seu capital, mas poderia demorar décadas para dilapidar toda a riqueza já construída.  Enquanto ainda houver riqueza, o governo terá recursos para brincar de bolivarianismo — que é o modelo de socialismo populista criado pelo governo da Venezuela — ao mesmo tempo em que continua usufruindo a riqueza, as rodovias, a infraestrutura elétrica e as redes de comunicação já existentes, as quais foram resultado das instituições mais pró-mercado que existiram no passado.
Com o tempo, no entanto, as rodovias começam a se deteriorar por falta de manutenção e investimentos (ou os trens começam a se acidentar gravemente, matando dezenas de passageiros), o setor energético começa a apresentar falhas contínuas e graves, a importação de energia se torna inevitável, e as redes de comunicação ficam obsoletas.  Em outras palavras, todo o populismo econômico é financiado por recursos acumulados por instituições não-populistas, e ele irá durar enquanto houver riqueza a ser dilapidada.
De acordo com o ranking de liberdade econômica do Fraser Institute, a Argentina estava na 34º posição no ano 2000.  Em 2011, no entanto, a Argentina já havia despencado para a 137ª posição, próxima a países como Equador, Mali, China, Nepal, Gabão e Moçambique.  Não há dúvidas de que a Argentina usufrui uma taxa de desenvolvimento e de riqueza maior que a desses outros países.  Mas será que tal situação perdurará pelos próximos 20 ou 30 anos?  A presidente argentina já afirmou que gostaria que a Argentina fosse um país como a Suíça ou a Alemanha, mas o problema é que o caminho para se tornar parecido com a Suíça ou com a Alemanha envolve a adoção de instituições iguais às suíças e alemãs, e não a adoção de instituições venezuelanas, que é o que a Argentina está fazendo.
O grande problema — que ajudou a perpetuar o atual modelo — foi o fato de que, quando as instituições venezuelanas foram inicialmente adotadas na Argentina, isso coincidiu com uma alta taxa de crescimento econômico.  Mas estas taxas de crescimento, no entanto, são bastante enganosas. 
Em primeiro lugar, "crescimento econômico", quando corretamente entendido, não é um aumento na "produção", mas sim um aumento na "capacidade produtiva".  O alto crescimento observado no PIB após uma grande crise é meramente uma 'recuperação econômica', e não necessariamente representam um crescimento na capacidade produtiva, que é o que realmente interessa.
Em segundo lugar, é possível você aumentar sua capacidade produtiva investindo em atividades econômicas erradas, para as quais não há uma genuína demanda.  Uma pesada regulamentação de preços, como a que ocorre na Argentina (agora acompanhada de uma alta taxa de inflação), gera uma alocação errônea de recursos, pois os preços relativos — isto é, os preços de um determinado setor da economia em relação aos preços dos outros setores — são afetados, fazendo com que os preços de um setor se tornam artificialmente maiores do que os de outros, o que atrai investimentos para este setor.  Embora seja perfeitamente possível ver e até mesmo sentir estes novos investimentos nestes setores, a realidade é que este capital resultou de uma ilusão monetária.  O conceito econômico de capital não depende da tangibilidade ou do tamanho do investimento (isto é, de suas propriedades físicas), mas sim de seu valor econômico.  Quando chegar o momento de os preços relativos se ajustarem de modo a refletir as reais preferências dos consumidores, o valor de mercado deste capital irá cair e ele então será consumido ou destruído em termos econômicos — mesmo que suas qualidades físicas permaneçam inalteradas.  Um bom exemplo disso são os imóveis que foram construídos excessivamente na Espanha — e que hoje totalizam um milhão de casas vazias —, cujo valor atual é metade do que foi no auge da bolha imobiliária.
Em terceiro lugar, a produção pode aumentar não por causa de um aumento nos investimentos, mas sim porque as pessoas estão consumindo o capital investido — como ocorre quando há um aumento na taxa de desgaste das máquinas e da infraestrutura.
Não estou dizendo que não houve nenhum crescimento genuíno na Argentina, mas sim que uma fatia não-trivial do crescimento do PIB argentino pode ser explicada por: (1) recuperação, (2) alocação errônea de investimentos, e (3) consumo de capital.  Afinal, se todo o crescimento do PIB fosse de fato um crescimento genuíno, a criação de empregos não estaria estagnada e a infraestrutura do país estaria excelente, e não em frangalhos.
A maioria dos economistas e dos analistas de políticas públicas tende a fazer uma leitura superficial das variáveis econômicas.  Para eles, se algumas variáveis econômicas estiverem robustas, o PIB estiver crescendo e a inflação se mantiver sob controle, então a economia está saudável.  O problema é que o fato de estarmos observando bons indicadores econômicos não significa que a economia esteja realmente saudável.  Há uma razão pela qual um médico pede a um paciente aparentemente saudável que faça alguns exames.  Sentir-se bem não significa que não possa existir uma doença que ainda não tenha demonstrado nenhum sintoma óbvio no momento. 
O economista que se recusa a examinar mais detidamente a real situação de uma economia é como um médico que se recusa a examinar mais minuciosamente seu paciente.  O paciente argentino contraiu a doença bolivariana, mas a maior parte de seus sintomas dolorosos ainda está para se manifestar.

MUY AMIGO

Augusto Nunes no Sanatório Geral

“Hoje é o aniversário do grande brasileiro e amigo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. #DiadoLula”

Dilma Rousseff, neste domingo, em seu Twitter, controlando a tentação de usar maiúsculas no EX-presidente para ver se o grande e brasileiro e amigo consegue desencarnar antes que termine o mandato do poste.

TEMPOS DE OURO!

Isso tudo antes de irromper a primeira grande guerra na Europa, antes da "Vitória" da Revolução Comunista na Rússia e mais ou menos quando houve o naufrágio do Titanic. O mundo vivia dias de euforia em plena era moderna, em que, por isso mesmo algo estava silenciosamente sendo arquitetado!
Aqui, no Rio de Janeiro, como em vários lugares também vivíamos, ainda que nem tanto como a vida dos ricos Europeus e Americanos com suas mansões na Riviera Francesa, dias muito interessantes como pode mostrar a publicação do www.antigosverdeamarelo.blogspot.com enviada por  guilhermedicin@hotmail.com, essa maravilhosa "Garage Opel", na Rua Marquez de Abrantes, número 69, com "escriptorio" na Av. Rio Branco, como informa a placa na fachada; no Rio de Janeiro -RJ,  no ano de 1912!

Abaixo, surpreendente quantidade de automóveis em exibição, em uma cena difícil de ser imaginada para aquela época.

Na própria Garage Opel, um escritório para receber clientes e efetuar as vendas: belos móveis e uma decoração que seria muitíssimo interessante caso ainda existisse.

Mais abaixo, a "officina" da Garagem Opel com automóveis semi-desmontados, o radiador devidamente posicionado para mostrar a marca... e a grande quantidade de trabalhadores dá dica de que o movimento era grande.

j.a.mellow

 

ATÉ QUARTA, GOVERNO APROVA MARCO CIVIL NA INTERNET, COM ARMADILHAS PARA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA WEB

do Alerta Total

Até quarta-feira, no máximo, o governo petista faz seu amestrado Congresso aprovar o instrumento que vai tentar calar e intimidar seus adversários e inimigos no mundo virtual. Já que não consegue reinar absoluta no mundo real, a máquina petralha aprovará o hediondo Marco Civil da Internet. A “constituição” deve passar na Câmara dos Deputados. O governo aproveita as denúncias de espionagem dos EUA contra o governo brasileiro, a Presidenta Dilma Rousseff e a Petrobras, para justificar a adoção urgente da polêmica legislação.

O governo tenta alegar o contrário, que o marco servirá para garantir a liberdade e a neutralidade na internet. A Presidenta Dilma Rousseff postou em seu twitter, semana passada, a seguinte mensagem: “Defendemos a neutralidade da internet. Respeito critérios técnicos e éticos. Sem restrições políticas, comerciais, religiosas, de qq natureza”. O papo, no entanto, pode ser conversa fiada, já que o governo nunca contrariou os interesses das operadoras de telefonia.

Foi escrito para ser derrubado pelo lobby das teles o artigo 9º, que trata da neutralidade da rede. A regra atribui ao responsável pela transmissão, comutação ou roteamento o dever de tratar de forma isonômica quaisquer pacotes de dados, sem distinção por conteúdo, origem e destino. As empresas ficariam impedidas de bloquear, monitorar, analisar e fiscalizar o conteúdo de pacotes de dados.

O Marco Civil da Internet está desde 11 de setembro em regime de urgência de votação. Como se esgota o prazo para votação, antes de trancar a pauta do Congresso, o presidenta da Câmara, Henrique Eduardo Alves, promete votar tudo na quarta-feira. Depois, a intenção dos deputados é apreciar outro polêmico projeto, com ares de censura:o que cria restrições para as biografias.

De forma a controlar o gerenciamento de tráfego, o artigo impede ainda que tais empresas bloqueiem, monitorem, analisem ou fiscalizem o conteúdo dos pacotes de dados. 

FALSOS BRILHANTES

publicado por M.Américo

“Esgoto não é magnífico na sua aparência; esgoto tem de ser tratado, coletado, e tem que se traduzir em projetos técnicos de qualidade.”

Dita em dilmês castiço, a frase da presidente foi aplaudida por centenas de prefeitos que se aglomeravam no Palácio do Planalto, quinta-feira, 24, durante o anúncio de R$ 13,5 bilhões do PAC para saneamento e pavimentação.

A 45 quilômetros dali, os 170 mil moradores de Águas Lindas de Goiás ainda esperam pelos R$ 113 milhões prometidos para coletar e tratar o esgoto da cidade. Se já deixou o papel, o dinheiro festejado em maio deste ano foi parar em outros subterrâneos.

Mais um anúncio sem lastro. Isso tem sido uma constante nos governos Lula-Dilma, useiros e vezeiros em alardear o que não se concretiza. Para Dilma – assim como foi para Lula –, o que interessa é usufruir da publicidade. O depois não importa. É futuro pós-eleição. A conta do diabo.

Quem dá as cartas, inventa, cria e recria os programas de governo é o marketing. Foi assim desde o primeiro dia de Lula. Ali, a mágica era o Fome Zero, saído da varinha de condão de Duda Mendonça. Para eleger a sucessora vieram o PAC e o filhote PAC 2, ambos sem perspectivas de conclusão até o fim do governo Dilma.

Ou seja, prometer e não fazer, lançar e nem mesmo começar, anunciar e não liberar os recursos não é um comportamento apenas eleitoral, é um estilo de governar.

Cacareja-se o ovo que a galinha não botou.

E isso é algo que custa caro. A polêmica e grandiosa obra de transposição do Rio São Francisco que o diga. Quase parada - deveria estar pronta no final do governo Lula ao custo de R$ 4,6 bilhões -, já alcança R$ 8,18 bilhões e não será entregue antes de 2015.

Destino igual têm moradias recém-inauguradas do Minha Casa Minha Vida, inauguradas sem luz, água e esgoto, e as seis (ou oito) mil creches prometidas por Dilma, a maior parte delas puro gogó.

Tem sempre sido assim.

O primeiro barril do Campo de Libra só deve sair das águas profundas em 2020. Produção, se tudo der certo, só em 2022 ou 2023. Mas o incerto lucro futuro foi estrelado em rede de rádio e TV pela presidente Dilma, ainda que não se saiba o preço do óleo negro daqui a 10 anos, muito menos a quantidade de produção. Até lá, a Petrobrás vai continuar gastando o que não tem, ostentando o primeiro lugar entre as maiores devedoras do mundo.

Um contraste e tanto com as cenas de Lula e as mãos sujas de petróleo para comemorar a autossuficiência brasileira, que, na época, fizeram parecer crível.

Deve ser por essas e outras que os marqueteiros insistem em desafiar as pernas curtas da mentira. Talvez se esqueçam de que mais cedo ou mais tarde o dito prevaleça. Afinal, não é à toa que ele se tornou popular.

28 de outubro de 2013

Mary Zaidan é jornalista. Trabalhou nos jornais O Globo e O Estado de S. Paulo, em Brasília.

PERDEMOS MAIS UMA VÊZ, AGORA POR OUTRO MOTIVO! NÃO SERÁ ISSO TUDO PARA NEUTRALIZAR A CAMPANHA DE MARINA SILVA?

do Ucho.Info
Justiça suspende licença de Belo Monte, desautoriza pagamentos do BNDES e para a obra da hidrelétrica

Tudo parado – Na última sexta-feira (25), o desembargador Antonio de Souza Prudente, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), deferiu nova liminar para uma das Ações Civis Publicas (ACP) do Ministério Público Federal (MPF) contra a construção Hidrelétrica de Belo Monte. A decisão volta a paralisar as obras da usina, bem como desautoriza o BNDES a fazer repasses financeiros à hidrelétrica antes do cumprimento de condicionantes sócio-ambientais.
Em decisão monocrática, Souza Prudente acatou a nona Ação Civil Pública do MPF, que denuncia que condicionantes da Licença Prévia não haviam sido cumpridas antes da emissão da Licença de Instalação, que autorizou o início das obras ilegalmente.
Na notificação enviada ao Ibama, responsável pelo licenciamento irregular, o desembargador defere, liminarmente, o pedido de antecipação de tutela recursal formulado pelo MPF, “para determinar a imediata suspensão do licenciamento ambiental e das obras de execução do empreendimento hidrelétrico UHE Belo Monte, no Estado do Pará, até o efetivo e integral cumprimento de todas as condicionantes estabelecidas na Licencia Prévia 342/2010, restando sem eficácia as Licenças de Instalação e as Autorizações de Supressão Vegetal – ASV já emitidas ou que venham a ser emitidas antes do cumprimento de tais condicionantes, e ordenar ao BNDES que se abstenha de repassar qualquer tipo de recurso (ou celebrar qualquer pacto nesse sentido) enquanto não cumpridas as aludidas condicionantes”.
O desembargador Antonio de Souza Prudente também fixou multa ao Ibama de R$ 500 mil por dia de atraso no cumprimento da decisão judicial.
Usina de polêmicas
A hidrelétrica de Belo Monte está sendo construída no Rio Xingu, no Pará, ao custo de R$ 25,8 bilhões, de acordo com informações da Norte Energia.
O projeto é alvo de forte e contínua oposição de ambientalistas, que consideram como irreversíveis os impactos para o meio ambiente e para as comunidades tradicionais da região, como indígenas e ribeirinhos.
Não bastasse, obra também enfrenta oposição do Ministério Público Federal, que alega que as compensações às comunidades atingidas pela usina não estão sendo realizada da forma adequada. Para os procuradores da República, Belo Monte pode gerar um enorme problema social na região do Rio Xingu.

"SARGENTO GARCIA" SEMPRE PERDE PARA O "ZORRO"

do Coronel Leaks

"Socialismo do Século 21": Venezuela quebra e brasileiros pagam a conta.

Depois de dar um calote oficial de U$ 5 bilhões na refinaria Abreu e Lima, deixando a Petrobras sozinha no empreendimento, o calote da Venezuela nas empresas brasileiras era mais do que anunciado. É o socialismo do Século XXI do PT, do Lula e da Dilma: o país vizinho quebra por gestão populista e eleitoreira e quem paga a conta são os brasileiros. A dívida da Venezuela, é claro, será embutida nos preços de quem levou o golpe. Uma vergonha. A matéria abaixo é da Folha de São Paulo.

Depois de estimular negócios com a Venezuela, o governo do Brasil agora cobra do país vizinho "calotes temporários" de exportações de empresas brasileiras feitas neste ano.  Em alguns casos, o atraso nos pagamentos de produtos vendidos ao mercado venezuelano, que vive um momento de escassez, chega a quatro meses.  A situação já preocupa os empresários brasileiros, especialmente os que começaram a negociar mais recentemente com a Venezuela, e levou o governo a enviar uma missão ao país para tentar solucionar o problema.

Na segunda-feira passada, o ministro Fernando Pimentel (Desenvolvimento) e o assessor especial da presidente para assuntos internacionais, Marco Aurélio Garcia, viajaram a Caracas para conversar com autoridades venezuelanas sobre os atrasos, segundo apurou a Folha. Oficialmente, a missão brasileira teve como objetivo reforçar a disposição brasileira de ajudar o parceiro comercial a superar sua crise de abastecimento, mas os pagamentos atrasados foram um dos temas principais.

Nesta semana, a Venezuela informou que terá de importar 400 mil toneladas de alimentos de países latino-americanos em novembro e dezembro, sendo que 80 mil toneladas de carne e grãos virão do Brasil. O calote temporário está sendo provocado principalmente pela crise econômica na Venezuela, que faz o governo local exercer forte controle sobre a saída de dólares, o que tem atrasado o pagamento de suas importações.

O total dos pagamentos em atraso não é revelado, mas o montante em jogo é significativo: o Brasil exportou para a Venezuela US$ 3,1 bilhões até setembro. Segundo um empresário ouvido reservadamente, o maior problema está na exportação de alimentos, setor que recebeu estímulo do governo brasileiro para aumentar as vendas à Venezuela diante do quadro de escassez.

A Folha apurou que os atrasos no pagamento de exportações de carnes bovinas e de frango estão na casa de quatro meses. Até setembro, as vendas destes produtos à Venezuela somaram US$ 737 milhões. A BR Foods e a JBS são algumas das empresas que exportam para lá. Há um histórico de atrasos. Eles, entretanto, nunca foram tão grandes. O problema começou com o setor de construção pesada.

Neste ano, representantes das empreiteiras reclamaram às autoridades venezuelanas e os pagamentos, que estavam suspensos, foram parcialmente retomados. A Odebrecht, que possui obras importantes no país, como as do metrô de Caracas, já enfrentou problemas no passado recente.

A relação Brasil/Venezuela ganhou impulso no governo de Luiz Inácio Lula da Silva e seguiu no mesmo ritmo no de Dilma Rousseff, estimulando parcerias e defendendo politicamente a administração de Hugo Chávez (1954-2013) e de seu sucessor Nicolás Maduro. Parcerias que nem sempre foram bem-sucedidas, como a refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco. O negócio era para ser uma sociedade entre a Petrobras e a venezuelana PDVSA, que até hoje não colocou dinheiro no projeto.

VIÉS

Casos como esse levaram críticos da oposição a apontar o viés ideológico do favorecimento à Venezuela. Lula e Chávez foram expoentes da guinada à esquerda na América Latina nos anos 2000.A Venezuela inclusive foi integrada ao Mercosul justamente quando o país que se opunha à sua entrada, o Paraguai, estava suspenso do bloco aduaneiro.

Em 2012, as exportações brasileiras para a Venezuela foram de US$ 5 bilhões. Este ano, apesar das vendas totais à Venezuela terem caído 17%, os cinco principais produtos exportados pelo Brasil cresceram quase 30%. São produtos essenciais em tempos de crise de abastecimento: carne bovina, bois vivos, carne de frango, açúcar e medicamentos. Produtos como preparação para elaboração de bebidas também deram um salto de 93%. Uma crise com os fornecedores brasileiros não interessa aos venezuelanos, já que o Brasil é o quarto principal fornecedor, atrás de EUA, China e Reino Unido. No ano passado, o país forneceu quase 10% de tudo o que a Venezuela comprou.

A ESQUERDA PRODUZ O CAOS, BOTA A CULPA NA DIREITA, QUE SALVA A SITUAÇÃO

O que é que a esquerda moderna faz hoje?
Ela trabalha contra a democracia, usa de todos os métodos que possibilitam a dominação, a eternização no poder, a ideia de Estado forte, e como se não bastasse fala mal do Comunismo, mandando espalhar que o Comunismo acabou, etc.

É todo aquele negócio da rotulagem inversa: coloca no colo da direita como sendo dela, tudo que efetivamente esta não faz não fez e nunca fará, mesmo porque a liberalização preconizada pelas democracias de direita nunca deixariam lugar para isso, métodos que só são utilizados por aqueles que se valem do totalitarismo por medo de perder o poder, pois têm certeza de que o poder não pode estar nas mãos do povo a não ser no rótulo, coisas que já vêm amplamente sendo usadas pela esquerda e que, pessoas com um mínimo de entendimento já não têm mais dúvidas!

Não podemos portanto exigir que uma população iletrada tenha esse entendimento. E por isso mesmo é muito difícil a maioria das pessoas consiguirem alcançar essas coisas, entender o Comunismo, a sua inserção cultural nos povos, o que deixa um caminho fácil, pois tudo fica fácil através do Socialismo, do Comunismo, e de instituições feitas para que se diga que "você não precisará se preocupar pois o Estado tomará conta de você"!

É confortável ficar ouvindo essas coisas, e quando algo de ruim acontecer no trajeto, já se ter pronto e acabado o seu "antagônico demonio" que são as forças da direita, e alguns ícones chavões como sendo direitistas para colocar a culpa.
É sempre o outro, o culpado pelos erros do incompetente psicopata socialista! Nunca ele mesmo.

Para que não tenhamos que discorrer em pequenos assuntos, apenas pontuais, vamos para uma coisa maior, ao por exemplo, tudo que se diz sobre a crise Europeia, que os esquerdistas tentam impingir no imaginário do povo como sendo uma coisa feita pelas direitas quando é claro, claríssimo, que tudo não deixou de ser uma consequência da política do Welfare State, tudo aquilo que acontece quando se tem mais e mais pessoas para viver às custas do Estado e na outra ponta reduz-se a parcela da população que produz, chegando-se onde chegou.

Depois é fácil, é só culpar os banqueiros que são regiamente atendidos pelas esquerdas para ficarem quietinhos, de barriga cheia, esperando passar a tormenta e voltar a ganhar mais dinheiro!
Culpar os banqueiros é coisa que a esquerda sabe fazer como ninguém e é a que mais se vale do sistema financeiro mundial para maquiar índices econômicos e querer implementar a velha receita de Keynes.

A gastança da esquerda só pára quando entra a economia real, aquela que não mente e mais e mais povos conscientes começarem a aparecer em quantidade suficiente para fazer com que o Mundo deixe de acreditar nesses milagres.

Com as grandes crises, que infelizmente têm sido evitadas pois nessa hora aparece sempre o socorro da direita, que salva o Mundo, como já salvou algumas vezes, e para depois recolher-se ao seu posto de sempre, e continuar a ser usada como bode expiatório!
j.a.mellow

LOBÃO ENTREVISTA RODRIGO CONSTANTINO SOBRE O SEU NOVO LIVRO "ESQUERDA CAVIAR". NÃO PODERIA TER UM TÍTULO QUE MELHOR EXPRESSASSE A ESQUERDALHA BRASILEIRA E INTERNACIONAL, PASSANDO PELOS ATIVISTAS E ARTISTAS. AGORA O POVÃO NÃO TERÁ MAIS DESCULPAS DIZENDO "QUE NÃO SABIA QUE ERA ASSIM"!

A IDIOTIA NA AMÉRICA LATINA NÃO FOI AINDA REMOVIDA

O fato de que existiam antigas civilizações na América e também para que estas saissem do atraso de milhões de anos em que permaneciam, tivessem que ser descobertas por outra que veio de longe e trouxe consigo a sua própria evolução, em princípio já explica tudo. 
A segunda etapa veio com a nossa adequação àquele ritmo antigo que vinha sendo imprimido àquelas civilizações. 
Hoje, à luz do pensamento atual, sou frontalmente contra os métodos que alguns até encontraram para reverter a condição antropológica encontrada, mas as demais que se fizeram na América Latina ao que tudo indica, não surtiram o efeito desejado.
j.a.mellow

publicado por M.Américo

IDIOTAS DA AMÉRICA LATINA REMONTAM A DOIS MILHÕES DE ANOS

“Certas épocas não podem ser satirizadas, pois são satíricas em si mesmas e, nelas, a piada é indiscernível da realidade.”  (Karl Kraus)

Essa frase que mantenho abaixo do título do blog é a síntese do que ocorre hoje na América Latina. Aliás, só hoje não. Faz tempo que os idiotas se sucedem, mandando e desmandando por aqui. Li hoje uma entrevista de Maria Beltrão, nossa mais importante arqueóloga, considerada no mundo inteiro, afirmando que, ao contrário do que se tem como verdade - a presença do homem na América tem 30 mil anos -, há registros de ancestrais do homo sapiens de dois milhões de anos no Brasil. Talvez a idiotice na América Latina também tenha essa idade.

A verdade é que hoje não faltam exemplos: Lula, Dilma, os irmãos Castro, Evo Morales, Rafael Correa, a viúva Kirchner, são apenas alguns membros dessa plêiade de imbecis, mas em se tratando de piada mesmo, nada supera Hugo Chávez e seu chaveirinho herdeiro que o incorpora, Nicolás Maduro, que de maduro mesmo não tem nada, parece uma criança brincando de governar.

Como bem lembrou a Theresa - ontem eu acabei esquecendo -, Maduro se superou mais uma vez com a criação do “Vice-Ministério para a Suprema Felicidade do Povo”, seguindo o pensamento de Chávez que, por sua vez sempre repetia como mantra a frase de Simón Bolívar “o sistema de governo mais perfeito é aquele que produz a maior soma de felicidade possível”.

No entanto é bom lembrar que nós, brasileiros, talvez sejamos os pioneiros da felicidade por decreto na América Latina, graças ao ciclotímico senador Cristovam Buarque que apresentou uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição), para incluir a “busca da felicidade” entre os direitos fundamentais do cidadão. Com ela, o Artigo 6º da Constituição Federal passaria a ser o seguinte: “são direitos sociais, essenciais à busca da felicidade, a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados”.

E toca o bonde que isso aqui não tem jeito mesmo. Só nos resta rir.

27 de outubro de 2013